Ухвала

від 03.10.2008 по справі 17/584

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/584

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 жовтня 2008 р.                                                                                   № 17/584  

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                               Грека Б.М.,

судді                               Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора)

на постанову              Дніпропетровського апеляційного господарського суду

                                     від 28.07.2008р. та рішення господарського суду

                                     Кіровоградської області від 22.05.2008р.

у справі                        №17/584 господарського суду Кіровоградської області

за позовом                   Облуговуючого кооперативу

"Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт"

до                                   Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора)

про                                зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного   господарського   суду   від   28.07.2008р.,   прийняті   у   справі №17/584  Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 28.07.2008р. подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана в канцелярію господарського суду Кіровоградської області лише 29.08.2008р. (вх.№01-29/120).

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

-          повний текст оскаржуваної постанови виготовлено лише 04.08.2008р.;

-          у нього не було коштів на оплату державного мита.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 04.07.2008р., тобто без порушення встановленого ч.4 ст.105 ГПК України строку, оскільки останній день строку –02.08.2008р., а також 03.08.2008р. –неробочі дні. Так, відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

В порушення вимог ст.ст.33, 34 ГПК України, скаржник не довів належними та допустимим доказами факт відсутності у нього на рахунках коштів для оплати державного мита у весь період строку, встановленого для оскарження прийнятих у справі судових актів у касаційному порядку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 51грн. відповідно до платіжного доручення №509 від 29.08.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008р. у справі №17/584, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Об'єднанню житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 51грн., перерахованого  відповідно до платіжного доручення  №509 від 29.08.2008р.

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           Б.Грек

   Суддя                                                                             В.Палій