Ухвала

від 01.07.2011 по справі 22-ц-3588/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

Апеляційний суд Зап орізької області

Справа № 22 - 3588 / 2011 р. Головуючий у 1 інс танції: Ніколова І.С.

Суддя-допов ідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

Іменем України

«23»червня 2011 року м. Запо ріжжя

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Запорізької об ласті у складі:

Головуючого: По лякова О.З.

Суддів: П анкеєва О.В.

Осоцького І.І.

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою Військової частини 3033 ВВ МВ С України на ухвалу судді Мел ітопольського міськрайонно го суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом Військової частини 3033 ВВ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних зб итків. -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року Вій ськова частина 3033 ВВ МВС Украї ни звернулась до суду з позов ом до ОСОБА_3 про стягненн я заподіяних державі збитків .

Ухвалою судді Меліто польського міськрайонного с уду Запорізької області від 20 квітня 2011 року відмолено у ві дкритті провадження у справі .

Не погоджуючись з ухв алою судді, Військова частин а 3033 ВВ МВС України подала апел яційну скаргу, в якій посилаю чись на порушення судом норм процесуального права, на нев ідповідність висновків суду , невірну оцінкою наданих док азів та невірного встановлен ня обставин справи, просить с касувати ухвалу і передати п итання на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні ап еляційного суду суддю-допові дача, пояснення учасників ап еляційного розгляду, перевір ивши законність і обґрунтова ність ухвали суду першої інс танції та обставини справи в межах доводів апеляційної с карги і вимог, заявлених в суд і першої інстанції, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 с т. 312 ЦПК України розглянувши с каргу на ухвалу суду першої і нстанції ,апеляційний суд ві дхиляє скаргу і залишає ухв алу без змін, якщо судом перш ої інстанції постановлено ух валу з додержанням вимог зак ону.

Відмовляючи у відкритті п ровадження у справі суддя ви ходив з того, що справа не підл ягає розгляду в судах у поряд ку цивільного судочинства по силаючись на те, що в даному ви падку вбачається спір з прив оду прийняття громадян на пу блічну службу, її проходженн я, звільнення з публічної слу жби.

Частиною 2 статті 122 ЦПК Украї ни передбачені підстави для відмови у відкритті провадже ння у справі.

Як вбачається з позовної за яви Військова частина 3033 ВВ МВ С України намагається стягну ти з відповідача залишкову в артість одержаного ним під ч ас проходження служби речово го майна.

На підставі вищенав еденого,судова колегія вважа є,що доводи апеляційної скар ги суттєвими не являються і н е дають підстав для висновку про неправильне застосуванн я судом першої інстанції нор м матеріального чи процесуал ьного права та скасування аб о зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вій ськової частини 3033 ВВ МВС Укра їни - відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольсь кого міськрайонного суду Зап орізької області від 20 квітня 2011 року в цій справі - залишит и без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суд у України з розгляду цивільн их і кримінальних справ прот ягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: