Ухвала

від 12.09.2006 по справі 8/650ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/650ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.09.06                                                                                 Справа № 8/650ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра, ЛТД, м. Лисичанськ

до 1. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ

    2. Управління державного казначейства в Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконком Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ

про спонукання виконати певні дії

при секретарі судового засідання Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальов В.І., довіреність № 52 від 26.07.06,  Беспарточна Л.І., довіреність № 53 від 26.07.06, Молчанова І.Є. - директор, протокол № 1 від 14.02.02, паспорт серії ЕМ № 821090 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луг.обл. від 21.12.00;

від 1-го відповідача –Жадан О.О. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 8214/10 від 17.07.06;

від 2-го відповідача - Колеснікова С.Б. - провідний юрисконсульт юр.відділу, довіреність № 09-27/2399 від 16.06.06;

від третьої особи –не прибув (явка обов'язкова), -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем  заявлені вимоги про повернення з державного бюджету перераховану позивачем Управлінню державного казначейства у Луганській області оплату за шламові хвости в сумі 163250 грн. 00 коп. шляхом встановлення їх на розрахунковому рахунку позивача № 2600630140829 в Приватбанку м. Лисичанська, МФО 304416, код ЕДРПОУ 23261890 та стягнути з Державної податкової інспекції в м. Лисичанську на користь позивача збитки в сумі 2000 грн. 00 коп. за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.06р. було призначено попереднє засідання на 12.09.06р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивачем помилково визначено в якості ІІ-го відповідача Управління Державного казначейства в Луганській області в той час як за Позовом має відповідати територіальний орган Держказначейства.

          За згодою позивача на підставі ст. 52 КАС України суд здійснює заміну ІІ-го відповідача належним відповідачем –Відділенням Державного казначейства в                     м. Лисичанську.

Керуючись статтями 52, 53, 110, 121, 128 п.2, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 8/650ад.

2.  Здійснити заміну ІІ-го відповідача належним відповідачем - Відділенням

Державного казначейства в м. Лисичанську.

3.Призначити справу №8/650ад до судового розгляду на «06»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «14»год. «00»хв.

4. Зобов'язати позивача –надати:

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-          копії договорів, про які йдеться у платіжних дорученнях (які додані до матеріалів справи) –оригінали для огляду в судовому засіданні;

-          оригінали платіжних доручень доданих до позовної заяви;

-          копію постанови про порушення кримінальної справи № 113/05/9103; копію протоколу виїмки документів у ТОВ “Багіра ЛТД”;

-          докази оплати вартості експертних послуг у сумі 2000 грн. 00 коп. –за складання експертного висновку про оцінку вартості хвостів шламових відходів;

-          акт оцінки хвостів шламових відходів.

5.Зобов'язати 1-го відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7.Зобов'язати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

8. Зобов'язати Прокуратуру Луганської області –надати інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі № 113/05/9103, порушеній 23.09.05р. прокурором м. Лисичанська, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, щодо посадових осіб відділу податкової міліції ДПІ у м. Лисичанську.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа