Ухвала

від 27.03.2011 по справі 2/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/284

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

27.03.11 р.                                                                         Справа № 2/284                                                   

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді              Мартюхіної Н.О., суддів Курило Г.Є., Мальцева М.Ю.

за позовом: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоенергоцентраль”,                 м. Зугрес

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Миронівська ТЕС” ВАТ „Донецькобленерго”

третя особі: Державне підприємство „Донецькстандартметрологія”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 5129542,82грн.  

За участю

представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Державне підприємство „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС ВАТ „Донецькобленерго”, м. Дебальцевське про стягнення 5129542,82грн., з яких 3757497,87грн. – сума основного боргу, 680577,62грн. – пеня, 263024,85грн. – штраф, 326442,12грн. – індекс інфляції, 102000,36грн. – 3% річних.

22.12.2010р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес були задоволені частково.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.      

З огляду на допущення судом  описки у мотивувальній частині рішення господарського суду Донецької області у справі № 2/284, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку.

2.          Абзац 96 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 12971,08грн. за період з 11.01.2006р. по 14.05.2007р. та індексу інфляції в розмірі 326442,12грн. за період з лютого 2006р. по червень 2007р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, то суд виходить з наступного.”

Головуючий суддя                                                               Мартюхіна Н.О.           

Суддя                                                                  Курило Г.Є.     

Суддя                                                                  Мальцев М.Ю    

 .