Ухвала
від 21.07.2011 по справі 5010/1430/2011-22/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2011 р. справа № 5010/1430/2011-22/57

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладісудді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Стефанів М. М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: приватного підп риємства "Юридична агенція "П риватна срава Плюс К", вул.Чорн овола, 13/3, м. Калуш, Івано-Франкі вська область, 77300,

до відповідача: малого прив атного підприємства " Буран", в ул. М. Заньковецької, 23,

с. Голинь, Калуський район, І вано-Франківська область, 77300,

про визнання дійсним до говору купівлі-продажу майно вих паїв та майна №7 від 31.03.07р.,

за участю представникі в сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №01/07-11 від 01.07.11р.,

від відповідача: не з'явилис ь,

встановив:

Приватне підприємство " Юридична агенція Плюс К" заяв ило позов до малого приватно го підприємства "Буран" про ви знання дійсним договору купі влі-продажу майнових паїв та майна №7 від 31.03.07р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був пові домлений про час та місце роз гляду справи ухвалою суду пр о порушення провадження у сп раві від 14.07.11р. за вих.№11705.

Крім того, відповідач не вик онав вимоги, викладені в ухва лі суду про порушення провад ження у справі від 14.07.11р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Г ПК України нез'явлення в засі дання представників сторін, інших учасників судового про цесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що пе решкоджають вирішенню спору , є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 11.08.11р. на 11:30 год.

Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Івано-Франківської о бласті за адресою: вул. Шевчен ка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб ./зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: подати довідку з Є ДРЮОФОП відповідача,

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву направити поз ивачу, докази чого надати суд у;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обс тавин справи представникам с торін з'явитися в судове засі дання для дачі пояснень та зг ідно ст.28 ГПК України предста вити документальне підтверд ження своїх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про за свідчення документа склад ається із слова "Згідно з ор игіналом", найменування пос ади, особистого підпису осо би, яка засвідчує копію, її ін іціалів та прізвища, дати зас відчення копії і проставляєт ься нижче реквізиту "Підпис" (п .4.10.2 Примірної інструкції з діл оводства у міністерствах, ін ших центральних органах вико навчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчо ї влади, затвердженої постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національн ого стандарту України, Держа вної уніфікованої системи до кументації, Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації, вимоги до о формлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Дер жспоживстандарту України 07.04. 2003р. №55).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вч инення дій, покладених госп одарським судом на сторону, з винної сторони може бути ст ягнуто в дохід Державного бю джету України штраф у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, тобт о до 1700 грн.

Суддя Мал єєва Олена Вікторівна

виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"


Стефанів М. М. 21.07.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17218328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1430/2011-22/57

Ухвала від 07.03.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О.В.

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні