Ухвала

від 07.03.2018 по справі 5010/1430/2011-22/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/1430/2011-22/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна справа плюс К" від 23.02.2018 (вх. №2835/18 від 26.02.2018) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2011 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна справа плюс К", вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Малого приватного підприємства "Буран", вул. Лесі Українки, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майнових паїв та майна від 31.03.2007 №7,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 30.08.2011 задоволив позов Приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна справа Плюс К" до Малого приватного підприємства "Буран" - визнав дійсним договір купівлі-продажу майнових паїв та майна від 31.03.2011 №7, укладений між позивачем та відповідачем.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача від 23.02.2018 (вх. №2835/18 від 26.02.2018) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2011. Посилається на те, що суд в резолютивній частині рішення вказав неправильне найменування позивача - замість правильного Приватне підприємство "Юридична агенція "Приватна справа Плюс К" вказав Приватне підприємство "Юридична агенція "Приватна срава Плюс К". Крім того, в мотивувальній частині рішення при переліченні майна не навів всього переліку майна, яке є в додатку №2 до договору купівлі-продажу майнових паїв та майна від 31.03.2007 №7.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав ряд доказів.

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, який затверджено наказом ДСА України від 07.12.2017 №1087, матеріали даної справи знищено з огляду на закінчення терміну зберігання, з неї вилучено лише оригінали судових рішень, які зберігаються постійно. А тому суд зобов'язував позивача надати документи на підтвердження описки.

На підтвердження поданої заяви позивач надав копію договору купівлі-продажу майнових паїв та майна від 31.03.2007 №7, додатку №2 до договору, в якому визначений докладний склад майна, що передається, його найменування, загальна вартість, а також акт приймання-передачі майна від 31.03.2007.

В додатку №2 відповідно до умов договору купівлі-продажу продавець передає, а покупець приймає у власність наступні будівлі та споруди, надалі майно, а саме:

прохідна будка, телятник-1, телятник-2, телятник-3, гноєсховище, сінажна споруда-2, сінажна споруда-3, заправочна, столярний цех, склад будматеріалів, лісопильний цех, кормоцех, автовага, зерносклад, навіс та тоці, ремонтна майстерня, водонапірна башня, насосна — розташовані за адресою: вул. С. Бандери, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область;

цегельна піч, прохідна, навіс для сушки цегли-1, навіс для сушки цегли-2, навіс для сушки цегли-3, навіс для сушки цегли-4, навіс для сушки цегли-5, навіс для сушки цегли-6, формовочний цех — розташовані за адресою: вул. Л. Українки, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область;

АВМ — розташовані за адресою вул. С. Бандери, 11-а, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область;

будинок оператора - розташований за адресою: вул. Є. Коновальця, 72-а, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область.

При цьому в рішенні суду від 30.08.2011 не зазначено об'єкти:

навіс для сушки цегли-2 — розташований за адресою: вул. Л. Українки, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область;

АВМ — розташовані за адресою вул. С. Бандери, 11-а, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область. Отже, вказану описку слід виправити.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в найменуванні позивача.

Враховуючи викладене, заяву Приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна справа плюс К" від 23.02.2018 (вх. №2835/18 від 26.02.2018) про виправлення описки слід задоволити. А також виправити описку, яка встановлена судом, щодо зазначення об'єкту в мотивувальній частині рішення - "навіс для сушки цегли-2"

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення, виклавши абз. 6 на сторінці 2 в такій редакції:

“В додатку №2 до договору відповідно до вказаних майнових паїв визначено майно, на які придбані майнові права поширюються, а саме - прохідна будка, телятник-1, телятник-2, телятник-3, гноєсховище, сінажна споруда-2, сінажна споруда-3, заправочна, столярний цех, склад будматеріалів, лісопильний цех, кормоцех, автовага, зерносклад, навіс та тоці, ремонтна майстерня, водонапірна башня, насосна — розташовані за адресою: вул. С. Бандери, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область; цегельна піч, прохідна, навіс для сушки цегли-1, навіс для сушки цегли-2, навіс для сушки цегли-3, навіс для сушки цегли-4, навіс для сушки цегли-5, навіс для сушки цегли-6, формовочний цех — розташовані за адресою: вул. Л. Українки, 1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область; АВМ — розташовані за адресою вул. С. Бандери, 11-а, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область; будинок оператора - розташований за адресою: вул. Є. Коновальця, 72-а, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область. Вартість даного майна становить вартість придбаних майнових паїв — 247 000 грн.”

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2011, вказавши "Юридична агенція "Приватна справа плюс К" замість "Юридична агенція "Приватна срава плюс К".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2018.

Суддя О. В. Малєєва