Ухвала

від 03.06.2011 по справі 16/198-55/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгл яду справи

справа № 16/198-55/98 03.06.11

Господарський суд м. Києв а у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засі дання Храмової О.Ю., розглянув ши матеріали справи

за позовною заявою 1) ОСОБА_1

2) ОСО БА_5

до Відповідач: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Дежавю”

третя особа: ОСОБА_6

про зобов' язання пере дати майно

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача-1 - ОСОБА_1 (дов. №049-05/833-11 від 15.02.11р.);

ОСОБА_2 (дов. №б/н від 17.05.2011р.);

від Повивача-2 - не з`явили сь;

від Відповідача - ОСОБ А_3 (дов. №б/н від 04.01.2011р.);

від третьої особи - О СОБА_4 (дов. №н/б від 06.09.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дежавю” про: зобов' язанн я відповідача передати позив ачам нежиле приміщення - об' єкт громадського харчування загальною площею 356,8 кв.м, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1; визнання права спільної часткової власності на вказ ане нежиле приміщення за поз ивачами у рівних частинах.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.06.2008 р. у спр аві № 16/198 позов задоволено повн істю.

Не погоджуючись із відпові дним рішенням відповідач зве рнувся із апеляційною скарго ю до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.02.2011 р. рішення господар ського суду міста Києва від 18. 06.2008 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в за доволенні позовних вимог пов ністю.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 02.02.2011 р., ОСОБА_1 звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.03.2011 р. рішення Господ арського суду міста Києва та постанову Київського апеляц ійного господарського суду б уло скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/364 від 25.03.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ , відповідно до якого, справу п ередано на новий розгляд суд ді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.03.2010р. справ у було прийнято до свого пров адження та присвоєно їй №16/198-55/98 , розгляд справи призначено н а 21.04.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №16/198-55/98 від 21.04.2011р., н а підставі ст. 77,86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, розгляд справи відкла дено на 19.05.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №16/198-55/98 від 19.05.2011р., н а підставі ст. 38,69,77,86 Господарсь кого процесуального кодексу України, розгляд справи відк ладено на 03.06.2011р.

До початку судового засіда ння 20.05.2011р. через канцелярію Гос подарського суду міста Києва від Третьої особи надійшли з аперечення на заяву про вжит тя заходів забезпечення позо ву.

В судовому засіданні 03.06.2011р. Третя особа надав заяву про відвід Представника Поз ивача - ОСОБА_2, обґрунтову ючи це тим, що він є представни ком як Позивача-1 так і Відпові дача.

Представник Позивача -1 заперечував проти тверджен ь третьої особи; надав усне кл опотання про направлення спр ави до кваліфікаційної дисци плінарної комісії.

Представник Третьої особи, підтримав клопотання Позивача про направлення спр ави до кваліфікаційної коміс ії.

Представник Позивача нада в письмові документи до мате ріалів справи; підтримав ран іше заявлене клопотання про забезпечення позову та надав письмове додаткове обґрунту вання необхідності вжиття за ходів щодо забезпечення позо ву; надав усні пояснення, роси ть суд задовольнити позов у п овному обсязі.

Представник Відповідача р озгляд даного клопотання про забезпечення позову поклав на розсуд суду.

Представник Третьої особи заперечував проти клопотанн я Позивача про забезпечення позову; заперечував проти по зовних вимог, просить суд від мовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши надані суду докази, суд від мовляє у задоволенні клопота ння Позивача про забезпеченн я позову.

У зв`язку із неявкою Позивач а-2 та у зв' язку з витребуванн ям додаткових доказів, керую чись ст.ст. 77,86 ГПК України, Госп одарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави за позовною заявою ОСО БА_1, ОСОБА_5 до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дежавю” за участі т ретьої особи ОСОБА_6 про зобов' язання передати майно.

2. Наступне засідання призна чити на 08.06.2011 о 11:40, яке відбу деться у приміщенні Господар ського суду міста Києва, зал с удових засідань №28.

3. Повторно зобов' язати Гол овне управління з питань май на Київської міської державн ої адміністрації надати суду матеріали оформлення Свідоц тва про права власності сері ї НП № 010004121 від 06.06.2001р. (01001, м. Київ, вул . Хрещатик, 10.)

4. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

5. Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сторо ну, з винної сторони стягуєть ся штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева