Ухвала

від 02.06.2011 по справі 32/264-55/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

Справа № 32/264-55/139 02.06.11

Господарський суд м.Києва у складі колегії суддів, голов уюча суддя Ягічева Н.І., судді Літвінова М.Є., Бойко Р.В., розгл янувши матеріали справи

за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства “Укргазбанк”, м. Київ

до Відповідачів: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Союз-Віктан Трейд”, м. К иїв, Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фірма “Сою з-Віктан ЛТД”, м. Київ, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СВ-Плюс”

про: стягнення 7 500 000,00 грн.

Головуючий суддя Ягічев а Н.І.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Літ вінова М.Є.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (дов. 361 від 21.06.11р.);

від Відповідача 1 - не з' явився;

від Відповідача 2,3 - ОС ОБА_2 ( дов. № н/б, від 10.01.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне то вариство акціонерний банк “У кргазбанк”(далі - Позивач) з вернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю “Союз-Віктан Тр ейд”(далі - Відповідач-1), фірм и “Союз-Віктан”ЛТД (товарист во з обмеженою відповідальні стю) (далі - Відповідач-2), това риства з обмеженою відповіда льністю “СВ-Плюс”(далі - Від повідач-3), в якому просить суд стягнути солідарно з відпов ідачів заборгованість у розм ірі 7 500 000,00 грн. В поданій до суду заяві від 17.06.2009 Позивач збільши в розмір заявлених позовних вимог до 7 972 191,78 грн., нарахувавш и штрафні санкції за порушен ня відповідачами своїх зобов ' язань.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.05.2010 р. у спр аві № 32/264 (головуючий Хрипун О.О ., судді Балац С.В., Кирилюк Т.Ю.) п озов задоволено частково, з в ідповідачів на користь позив ача стягнуто солідарно 7 500 000,00 г рн. боргу, з кожного відповіда ча на користь позивача стягн уто по 7 990,00 грн. державного мита та 97,92 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, в решті позов у - відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.10.2010 р. вказане рішення с уду залишене без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями, відпо відач-2 звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.03.2011 р. рішення Господ арського суду міста Києва та постанову Київського апеляц ійного господарського суду б уло скасовано в частині задо волення вимог про стягнення боргу солідарно з відповідач ів, а справу в цій частині пере дано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/407 від 06.04.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ , відповідно до якого, справу п ередано на новий розгляд суд ді Ягічевій Н.І.

07.04.2011 р. суддя Ягічева Н.І. прий няла справу до свого провадж ення розгляд якої було призн ачено на 12.05.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 12.05.2011 р. з' явився предст авник позивача, який надав в м атеріали справи частину доку ментів на виконання вимог ух вали про порушення проваджен ня у справі, а саме: письмові п ояснення по справі та клопот ання про витребування доказі в, яке аргументував та підтри мав у судовому засіданні.

Присутній в судовому засід анні представник відповідач ів 2 та 3 не заперечив проти под аного клопотання та надав в м атеріали справи документи на виконання вимог ухвали про п орушення провадження у справ і.

Відповідно до ст. 46 Господар ського процесуального кодек су України справи у місцевих господарських судах розгляд аються суддею одноособово. Б удь-яку справу, що відноситьс я до підсудності цього суд, за лежно від категорії і складн ості справи, може бути розгля нуто колегіально у складі тр ьох суддів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. призн ачено колегіальний розгляд с прави.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва Єме льянова А.С. від 16.05.2011 р. у справі № 32/264-55/139 визначено наступний ск лад суду для колегіального р озгляду справи: Головуючого судді Ягічева Н.І., суддів Джа рти В.В., Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011р. розгл яд справи призначено на 02.06.2011р.

У зв' язку з відпусткою суд ді Джарти В.В., розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Ємельянова А.С. від 01.06.20 11 р. у справі № 32/264-55/139 визначено на ступний склад суду для колег іального розгляду справи: Г оловуючого судді Ягічева Н.І ., суддів Літвінова М.Є., Бойко Р .В.

В судове засідання, признач ене на 02.06.2011 р. з'явились предста вники позивача та відповідач а 2,3. Представник позивача під тримав та аргументував клопо тання про витребування доказ ів у Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у. Представник відповідача 2,3 не заперечив. Судом задоволе но відповідне клопотання. Пр едставник відповідача 1 в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив, хоч належним чином був по відомлений про час та місце с удового засідання.

У зв`язку із неявкою предста вника відповідача 1 та подани м клопотанням, керуючись ст.с т. 77,86 ГПК України, Господарськ ий суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд спра ви за позовною заявою Відкри того акціонерного товариств а “Укргазбанк”, м. Київ до Відп овідачів: Товариства з обмеж еною відповідальністю “Союз -Віктан Трейд”, м. Київ, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фірма “Союз-Віктан ЛТ Д”, м. Київ, Товариства з обмеж еною відповідальністю “СВ-Пл юс” про стягнення 7 500 000,00 грн.

2. Наступне засідання призна чити на 18.07.2011 о 10:40, яке відбу деться у приміщенні Господар ського суду міста Києва, зал с удових засідань №31.

3. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. На підставі ст. 38 Господарс ького процесуального кодекс у України, витребувати у Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку:

- копії договору поруки №427 ві д 26.01.2011р., укладеного між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Союз-Віктан Л ТД»та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Союз-Вік тан Трейд».

- копії договору поруки №428 ві д 26.01.2006р. укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «СВ-Плюс»та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Союз-Віктан Трейд».

що надавалися Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Союз-Віктан Трейд»для реє страції випуску іменних проц ентних облігацій серії А в бе з документальній формі. Про щ о надіслати відповідний судо вий запит.

5. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

6. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян (1700 грн.).

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.В. Бойко

18.07.11 о 10:40.