Ухвала

від 02.08.2011 по справі 32/264-55/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

справа № 32/264-55/139 02.08.11

Господарський суд м.Києва у складі колегії суддів, голо вуюча суддя Ягічева Н.І., судді Літвінова М.Є., Бойко Р.В., розгл янувши матеріали справи

за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства “Укргазбанк”, м. Київ

до Відповідачів: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Союз-Віктан Трейд”, м. К иїв, Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фірма “Сою з-Віктан ЛТД”, м. Київ, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СВ-Плюс”

про: стягнення 7 500 000,00 грн.

Гол овуючий суддя Ягічева Н.І.

Суд дя Бойко Р.В.

Суд дя Літвінова М .Є.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (дов. 361 від 21.06.11р.);

від Відповідача 1 - не з' явився.

від Відповідача 2,3 - ОС ОБА_2( дов. № н/б, від 10.01.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство акціонерний банк “Укр газбанк”(далі - Позивач) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю “Союз-Віктан Трейд ”(далі - Відповідач-1), фірми “ Союз-Віктан”ЛТД (товариство з обмеженою відповідальніст ю) (далі - Відповідач-2), товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СВ-Плюс”(далі - Відпо відач-3), в якому просить суд ст ягнути солідарно з відповіда чів заборгованість у розмірі 7 500 000,00 грн. В поданій до суду зая ві від 17.06.2009 Позивач збільшив ро змір заявлених позовних вимо г до 7 972 191,78 грн., нарахувавши штр афні санкції за порушення ві дповідачами своїх зобов' яз ань.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.05.2010 р. у спр аві № 32/264 (головуючий Хрипун О.О ., судді Балац С.В., Кирилюк Т.Ю.) п озов задоволено частково, з в ідповідачів на користь позив ача стягнуто солідарно 7 500 000,00 г рн. боргу, з кожного відповіда ча на користь позивача стягн уто по 7 990,00 грн. державного мита та 97,92 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, в решті позов у - відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.10.2010 р. вказане рішення с уду залишене без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями, відпо відач-2 звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.03.2011 р. рішення Господ арського суду міста Києва та постанову Київського апеляц ійного господарського суду б уло скасовано в частині задо волення вимог про стягнення боргу солідарно з відповідач ів, а справу в цій частині пере дано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/407 від 06.04.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ , відповідно до якого, справу п ередано на новий розгляд суд ді Ягічевій Н.І.

07.04.2011 р. суддя Ягічева Н.І. прий няла справу до свого провадж ення розгляд якої було призн ачено на 12.05.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 12.05.2011 р. з' явився предст авник позивача, який надав в м атеріали справи частину доку ментів на виконання вимог ух вали про порушення проваджен ня у справі, а саме: письмові п ояснення по справі та клопот ання про витребування доказі в, яке аргументував та підтри мав у судовому засіданні.

Присутній в судовому засід анні представник відповідач ів 2 та 3 не заперечив проти под аного клопотання та надав в м атеріали справи документи на виконання вимог ухвали про п орушення провадження у справ і.

Відповідно до ст. 46 Господар ського процесуального кодек су України справи у місцевих господарських судах розгляд аються суддею одноособово. Б удь-яку справу, що відноситьс я до підсудності цього суд, за лежно від категорії і складн ості справи, може бути розгля нуто колегіально у складі тр ьох суддів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. призн ачено колегіальний розгляд с прави.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва Єме льянова А.С. від 16.05.2011 р. у справі № 32/264-55/139 визначено наступний ск лад суду для колегіального р озгляду справи: Головуючого судді Ягічева Н.І., суддів Джа рти В.В., Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011р. розгл яд справи призначено на 02.06.2011р.

У зв' язку з відпусткою суд ді Джарти В.В., розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Ємельянова А.С. від 01.06.20 11 р. у справі № 32/264-55/139 визначено на ступний склад суду для колег іального розгляду справи: Г оловуючого судді Ягічева Н.І ., суддів Літвінова М.Є., Бойко Р .В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №32/264-55/139 від 02.06.2011р., н а підставі ст. 77,86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, розгляд справи відкла дено на 18.07.2011р.

02.06.2011р. на підставі ст. 38 Госпо дарсько-процесуального коде ксу України на адресу Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку був напра влений Судовий запит № 32/264-55/139.

14.07.2011р. від Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку було отримано відпов ідь в якій було зазначено, що з гідно з даних загального реє стру випуску цінних паперів у 2011 році реєстрація випуску о блігацій ТОВ «Союз-Віктан Тр ейд»не здійснювало, договір №427 від 26.01.2011р. в Комісії відсутні й, а пакет документів на підст аві яких у 2006 році було здійсн ено реєстрацію знаходиться в центральному архіві Комісії .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва №32/264-55/139 від 18.07.2011р ., на підставі ст. 77,86 Господарсь кого процесуального кодексу України, розгляд справи відк ладено на 02.08.2011р.

Проаналізувавши відповідь Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, 18.07.2 011р. суд вирішив направити пов торний судовий запит.

До 02.08.2011р. відповіді на судови й запит від 18.07.2011р. від Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку отримано не було, хоча судовий запит був о триманий 25.07.2011р., підтвердження м чому є Повідомлення про вру чення поштового відправленн я з відміткою про отримання п оштової кореспонденції повн оважною на те особою.

В судовому засіданні 02.08.2011р. п редставник Позивача надав ус ні пояснення, витребувані су дом документи не надав.

Представник Відповідача-2,3 заперечував проти тверджень Відповідача.

У зв`язку із неявкою предста вника Відповідача-1 та не вико нанням Позивачем та Державно ю комісією з цінних паперів т а фондового ринку вимог ухва ли суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд м іста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справ и за позовною заявою Відкрит ого акціонерного товариства “Укргазбанк”, м. Київ до Відпо відачів: Товариства з обмеже ною відповідальністю “Союз-В іктан Трейд”, м. Київ, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Фірма “Союз-Віктан ЛТД” , м. Київ, Товариства з обмежен ою відповідальністю “СВ-Плюс ” про стягнення 7 500 000,00 грн.

2.Продовжити процесуальний строк розгляду спору №32/264-55/139 на 15 днів.

3. Наступне засідання призна чити на 15.08.2011 об 15:30, яке відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва.

4. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. На підставі ст. 38 Господарс ького процесуального кодекс у України, повторно витребув ати у Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку:

- копії договору поруки №427 ві д 26.01.2006р., укладеного між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Фірма “Союз-Віктан Л ТД”та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Союз-Вік тан Трейд”.

- копії договору поруки №428 ві д 26.01.2006р. укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “СВ-Плюс”та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Союз-Віктан Трейд”.

що надавалися Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Союз-Віктан Трейд”для реє страції випуску іменних проц ентних облігацій серії А в бе з документальній формі. Про щ о надіслати відповідний судо вий запит, уповноважити пред ставника Публічного акціоне рного товариства акціонерно го банку “Укргазбанк” отрима ти вищевказані документи.

6. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

7. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян (1700 грн.).

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.В. Бойко