Ухвала

від 15.06.2011 по справі 17/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/354 15.06.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Буджилпром-К”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Компанія „Рєвєрс”

Про стягнен ня 1297973,00 грн.

За зустрічним

позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Компанія „Рєвєр с”

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Буджилпром-К”

Про стяг нення 333060,00 грн.

Суддя О.Г. Удалова

Представники сторін:

Від позивача за первісн им позовом не з?яв ились

Від відповідача за первісн им позовом ОСОБА_1. (з а дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося тов ариство з обмеженою відповід альністю „Буджилпром-К” з по зовом про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Компанія „Рєвєрс” 916 622,0 0 грн. заборгованості по сплат і виконаних робіт за договор ами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. та № 20/30 від 20.03.2007 р., а також про зо бов'язання відповідача підпи сати довідки про вартість ви конаних підрядних робіт та а кти приймання виконаних робі т за вересень 2006 року та вересе нь 2007 року.

Під час розгляду справи п озивач уточнював позовні вим оги за рахунок збільшення су ми заборгованості, звертаючи сь до суду з відповідними зая вами.

З урахуванням вказаних зая в, позов заявлено про стягнен ня заборгованості в сумі 1297973,00 г рн. за виконані за договорами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. (акти пр иймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року та за серпень 2007 року) та № 20/30 від 20.03.2007 р . (акти приймання виконаних пі дрядних робіт за серпень 2007 ро ку та за вересень 2007 року), але н еоплачені роботи. Крім того, п озивач просить стягнути з ві дповідача 75000,00 грн. витрат на пр авову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що спірні роботи ним вико нані в повному обсязі, проте в ідповідачем не оплачені, і що незважаючи на непідписання відповідачем спірних актів п риймання виконаних підрядни х робіт, виконання позивачем робіт в повному обсязі підтв ерджується іншими доказами , а саме:

- позитивним висновком комп лексної державної експертиз и від 25.10.2007 р.;

- наказом відповідача № 18 від 28.11.2007 р., яким затверджено проек тно- кошторисну документацію на будівництво спірного буд инку;

- додатком до розпорядженн я Подільської районної у м. Ки єві державної адміністрації від 29.12.2007 р. № 2159;

- актом приймання систем опа лення від 23.05.2008 р.;

- актом приймання-передачі с истем холодного, гарячого во допостачання від 26.05.2008 р..

Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, щ о спірні акти ним не підписан і, оскільки ціни на роботи, які зазначені позивачем в актах , значно перевищували ціни, по годжені сторонами в договорі № 1-06/Б від 22.02.2006 р., і що в порушення умов вказаного договору, поз ивач не погоджував з відпові дачем збільшення обсягів та вартості робіт.

Крім того, відповідач зазна чає, що внаслідок того, що пози вач так і не приступив до вико нання робіт за договором № 20/30 в ід 20.03.2007 р., відповідач був змуше ний укласти договір на викон ання вказаних робіт з іншою о собою, яка ці роботи й виконал а.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.10.2009 р. (судд я Кролевець О.А.) порушено пров адження у справі № 17/354 та призн ачено її розгляд на 02.11.2009 р..

Відповідно до розпоряджен ня голови Господарського суд у міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1028 справу № 17/354 передано на розгляд судді Удаловій О.Г . у зв'язку з обранням Кролевец ь О.А. на посаду судді Вищого г осподарського суду України.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 30.10.2009 р. справа № 17/354 прийнята до провадження су ддею Удаловою О.Г.

28.12.2009 р. до Господарського суд у міста Києва надійшла зустр ічна позовна заява товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Компанія „Рєвєрс” до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Буджилпром-К” про стягнення 333060,00 грн., які склада ються з вартості не виконани х за договором № 20/30 від 20.03.2007 р. ро біт (215034,00 грн.), пені за порушення строків виконання робіт (116118,36 г рн.) та трьох процентів річних (1908,00 грн.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. при йнято для спільного розгляду з первісним позовом зустріч ну позовну заяву.

Розгляд справи відклада вся, за клопотанням сторін ух валою від 21.12.2009 р. строк вирішен ня спору продовжено.

Враховуючи те, що предме том первісного позову є стяг нення заборгованості за дого ворами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. т а № 20/30 від 20.03.2007 р., а предметом зус трічного позову є стягнення суми, перерахованої на викон ання договору № 20/30 від 20.03.2007 р. та штрафних санкцій за несвоєч асне виконання робіт за вказ аним договором, а відповідач по первісному позову запере чує проти виконання спірних робіт позивачем, ухвалою суд у від 11.01.2010 р. було призначено су дову експертизу по справі № 17/ 354 для визначення обсягу та ва ртості робіт, виконаних за ум овами спірних договорів та з упинено провадження у справі до отримання висновку експе рта.

Проведення експертизи б уло доручено Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз.

13.04.2011 р. до суду надійшов висн овок судової будівельно-техн ічної експертизи № 1002 від 25.03.2011 р . та матеріали справи № 17/354.

За таких обставин, ухвалою с уду від 26.04.2011 р. було поновлено п ровадження у справі та призн ачено останню до розгляду на 16.05.2011 р..

У зв'язку з перебуванням суд ді Удалової О.Г. на лікарняном у, з метою уникнення затягува ння розгляду справи, згідно з і ст. 4-6 Господарського процес уального кодексу України роз порядженням голови господар ського суду міста Києві від 16. 05.2011 р. справу № 17/354 було передано для розгляду судді Гаврилов ській І.О.

12.05.2011 р. до канцелярії суду над ійшло клопотання відповідач а за первісним позовом про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з неможливістю забе зпечення явки представника д ля участі в судовому засідан ні 16.05.2011 р..

Сторони повноважних представників для участі в с удовому засіданні не направи ли, витребуваних ухвалою суд у від 26.04.2011 р. доказів не надали.

У зв' язку з неявкою п редставників сторін та непод анням витребуваних доказів р озгляд справи було відкладен о на 01.06.2011 р..

Справу передано на розгляд судді Удалової О.Г. розпорядж енням голови господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. у зв ' язку з виходом останньої з лікарняного.

Позивач за первісним позов ом до суду не з' явився, розгл яд справи було відкладено на 15.06.2011 р..

15.06.2011 р. представники товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Буджилпром-К” в черго вий раз не з' явились до суду , не подавши заяв та клопотань .

Суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти р озгляд справи на 29.06.2011 р. на 10 год . 00 хв.

2. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-в, зал судо вих засідань № 25, представникі в сторін, повноваження яких п овинні бути підтверджені нал ежним чином.

3. Зобов' язати позива ча за первісним позовом (втре тє) виконати вимоги ухвали су ду від 26.04.2011 р. та надати суду пис ьмові пояснення по справі з у рахуванням висновку судової будівельно-технічної експер тизи № 1002 від 25.03.2011 р.

Суддя О.Г. Удалова