Постанова

від 21.01.2011 по справі 4-61/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВ СКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 января 2011 года г. Днепропет ровск

Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Ба шмаков Е.А., рассмотрев предст авление старшего следовател я СО прокуратуры Днепропетро вской области, согласованное с первым заместителем проку рора Днепропетровской облас ти о разрешении на проведени е выемки документов, содержа щих банковскую тайну в помещ ении ПАО КБ «Земельный капит ал»,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором просит разрешить провед ение выемки в помещении ПАО К Б «Земельный капитал».

В обоснование своего пред ставления следователь указы вает на следующее.

19.10.2004 года ОАО «Днепрометро строй»заключило договор под ряда №3 с ООО «Метрострой»на в ыполнение технического обсл уживания стволов №15 и №16 и друг ие строительно-монтажные раб оты по монтажу, демонтажу мет аллических конструкций при с троительстве первой очереди метрополитена в г. Днепропет ровске. Общая стоимость выпо лненных субподрядчиком рабо т и услуг для ОАО «Днепрометр острой»за период с 01 октября 2 007 года по 31 декабря 2009 года сост авила 1.879.605,84 грн.

Должностные лица ООО «Метр построй»по результатам выпо лненных работ в акты формы №К Б-2в безосновательно включил и затраты по очистке зумпфов по норме РЕКН 29-277-1 «Очистка зум пфа», что привело к нарушению п. 1.1.19.17 ДБН Д.2.2-29-29, безосновательн о включили затраты по норме Р ЕКН 29-275-7 «Дежурство слесарей и электриков на подземном уча стке», что является нарушени ем п. 1.1.19.1 ДБН Д.2.2-29-99. безосновател ьно включили затраты по норм е РЕКН 29-275-10 «Содержание армиро вания шахтного ствола», что я вляется нарушением п.3.3.10.1 ДБН Д . 1.1-1-2000. Указанные действия прив ели к завышению стоимости вы полненных работ на сумму 692656 гр н., что подтверждается актом р евизии финансово-хозяйствен ной деятельности ОАО «Днепро метрострой»за период с 01.10.2007 го да по 01.03.2010 года, проведенной КР У в Днепропетровской области .

Таким образом установлено , что должностные лица ОАО «Дн епрометрострой», из-за ненад лежащего контроля за выполне нием работ по обслуживанию с тволов №15 и №16, что привело к за вышению стоимости выполненн ых работ, осуществили растра ту государственных средств в сумме 692656 грн.

По данному факту 29.07.2010 года Дн епропетровской транспортно й прокуратурой возбуждено уг оловное дело №28109009 по факту рас траты имущества путем злоупо требления служебным положен ием должностными лицами ОАО «Днепрометрострой»соверше нное в крупных размерах по пр изнакам состава преступлени я, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины.

По имеющимся у следствия да нным, должностные лица ООО «М етрострой»могут быть причас тны к хищению бюджетных дене жных средств выделяемых для осуществления строительных работ метрополитена в г. Днеп ропетровске, которые перечис лялись на имеющийся у ООО «Ме трострой»(код 31540755) расчетный с чет № 2600900100898 открытый в ПАО «КБ « Земельный капитал», города Д непропетровска. МФО 305880.

Таким образом, установлени е истины по делу связано с уст ановлением данных о финансов ом состоянии и операциях кли ента ПАО «КБ «Земельный капи тал»- ООО «Метрострой». каков ые, согласно ст. 60 Закона Украи ны «О банках и банковской дея тельности», относятся к банк овской тайне.

В ходе досудебного следств ия по уголовному делу с целью проверки фактов хищения бюд жетных денежных средств, воз никла необходимость в провед ении выемки документов содер жащих банковскую тайну, отра жающих поступление денежных средств на расчетный счет пр едприятия ООО «Метрострой»з а оказание ним строительных услуг.

Изучив предоставленные м атериалы, считаю, что предста вление следователя не подлеж ит удовлетворению, по следую щим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.62 Зако на Украины «О банках и банков ской деятельности»судом из м атериалов представления не у сматриваются основания для р аскрытия информации содержа щей банковскую тайну о предп риятии-контрагенте ОАО «Днеп рометрострой», поскольку уго ловное дело возбуждено в отн ошении должностных лиц указа нного предприятия, а также не установлено каким образом п роведение выемки данных доку ментов может повлиять на уст ановление истины по делу.

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу о том, что пред ставление не может быть удов летворено в следствии отсутс твия достаточных оснований д ля его удовлетворения, а такж е учитывает что удовлетворен ие данного представления мож ет повлечь необоснованное н арушение законных прав и инт ересов граждан Украины и дру гих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конститу ции Украины, ст.62 ЗУ «О банках и банковской деятельности», с т. 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления старшего следоват еля СО прокуратуры Днепропет ровской области Головко В.В . о проведении выемки докум ентов содержащих банковскую тайну в помещении ПАО КБ «Зем ельный капитал»(МФО 305880) - о тказать.

Судья: Е.А. Б ашмаков