Постанова

від 18.07.2011 по справі 4-1636/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 18.07.2011

Справа № 4-1636/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року                                                                                              м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області  про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальної справи № 2030616, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя із скаргою на зазначену вище постанову, в якій просить її скасувати, посилаючись на незаконність останньої.

Відповідно до ст. 236-5 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається з матеріалів наданих до скарги старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області  13 липня 2010 року винесено постанову про закриття кримінальної справи № 2030616, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

З матеріалів доданих до скарги заявником вбачається, що листом прокурора Запорізької області від 27.05.2011 року № 04/1-839-06 ОСОБА_1 повідомлено, що вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову про її закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області 13.07.2010 року винесено законно, підстав для скасування вказаного процесуального рішення прокурор не вбачає.

Крім того, 04.07.2011 року листом прокурора Запорізької області № 04/1-839-06 заявнику ОСОБА_1 повторно повідомлено, що відсутні підстави для скасування прийнятого слідчим 13.07.2010 року рішення про закриття кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді. Подача клопотання про поновлення пропущеного строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку.

Заявник не вказав суду поважну причину пропуску ним строку для оскарження винесеної постанови, не просить його поновити, як то передбачено ст. 90 КПК України, а тому подана заявником скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 236-5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області  про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальної справи № 2030616, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України –залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                                                            Ю.В.Геєць