Постанова
від 29.11.2011 по справі 4-1636/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

         

                                                                                                                4-1636/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   29.11.2011  суддя  Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНО-ВМ»в особі представника  ОСОБА_1  про звільнення з-під арешту  коштів  та відновлення  видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду з заявою  про скасування арешту, накладеного постановою суду від 15.09.2010 року про накладення  арешту на рахунки та зупинення видаткових операцій.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.09.2010 року  за поданням  слідчого в ОВС ГСУ України ОСОБА_2 при розслідуванні кримінальної справи № 24-175, порушеної  за ознаками злочину, передбаченого  ч. 1,3 ст. 358,  ч.2. ст.. 205 КК України був накладений арешт та зупинені  видаткові операції на рахунку №  260-07000005686 ПАТ «Креді ОСОБА_3», належний  заявнику.

До здійснення арешту рахунків в установі банку підприємства, взагалі не було відомо про  існування кримінальної справи. В якості цивільного  відповідача по справі  не притягувалось. В постанові  не зазначено прізвище, ім*я та по-батькові особи,  відносно якої у кримінальній  справі № 24-175  є винесена слідчим  постанова про притягнення її в якості  обвинуваченого. В постанові не зазначено обставин, які б свідчили, що за завдану злочинними діями обвинуваченого у справі шкоду повинно нести відповідальність  ТОВ «БОНО-ВМ», працівники якою працюють у  звичайному режимі та  до кримінальної справи не мають ніякого відношення, в якості обвинувачених по справі притягнути не були. Зазначена у постанові особа ОСОБА_4 ніколи не був та не є  робітником або засновником підприємства. ТОВ «БОНО-ВМ»ніколи не мало господарських стосунків  з ТОВ «САЙВІК», ТОВ «АЛЬТА-МИР», ТОВ «РЕАЛОПТОРГ», якими керував ОСОБА_4, незаконної діяльності ТОВ «БОНО-ВМ»з будь-якими  контрагентами, податковою інспекцією виявлено не було. Оскільки   ані до можливого цивільного позову по справі, ані до конфіскації майна  у кримінальній справі 24-175 ТОВ  «БОНО-ВМ»не має жодного відношення, кошти, арештовані  на рахунках товариства  надійшли на них не від проведення злочинної діяльності, вважає, що на цей час відсутні  законні  підстави   для застосування заходів  забезпечення  позову  по кримінальній справі № 24-175 шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «БОНО ВМ». Просили звільнити з-під арешту кошти ТОВ «БОНО ВМ»та відновити  видаткові операції на рахунку  № 26007000005686 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»МФО 300614 (реквізити банку,  вказані  в постанові від 15.09.2010 року Дніпропетровська філія АТ «Індекс-Банк»в м. Дніпропетровську МФО 307015, рахунок 26001014510001). Крім того, в своїй заяві  заявник просив проводити судову засідання в присутності  свого представника.    

До судового засідання  29.11.2011 року  представник заявника не з*явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена шляхом вручення їй особисто під розпис судової повістки. Причини неявки суду не повідомила заяви з проханням розглядати справу у її відсутність до суду не надіслала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки на  цей час заявником не надано  достатніх та об’єктивних даних, які б вказували на непричетність  посадових осіб  ТОВ «БОНО-ВМ» до злочинної діяльності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126 КПК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 1074 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «БОНО ВМ»про звільнення з-під арешту коштів та відновлення  видаткових операцій на рахунку  № 26007000005686 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»МФО 300614 (реквізити банку,  вказані  в постанові від 15.09.2010 року Дніпропетровська філія АТ «Індекс-Банк»в м. Дніпропетровську МФО 307015, рахунок 26001014510001)- відмовити.

          Постанова надрукована суддею.

Судья:                                                                               Л. І. Хмельницька

СудЛенінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено08.12.2011
Номер документу19576531
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1636/11

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 29.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Донецька

Хмельницька Л. І.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 24.05.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 11.07.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні