Рішення

від 24.04.2008 по справі 9/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.08р.

Справа № 9/113-08

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                   м. Дніпропетровськ 

до   Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3890 грн. 75 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 006 від 27.01.06р.   Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у  лютому 2008 року із позовом до МКП "Дніпроліфт", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3890,75 грн. заборгованості, у тому числі: 3558,44 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію протягом періоду з жовтня 2006 року по квітень 2007 року та 332,31 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 040028 від 15.10.04р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 22.04.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між  Міським комунальним підприємством  „Дніпропетровські міські теплові мережі” (позивач) та Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт" (відповідач) був укладений договір № 040028 від 15.10.2004р. про постачання теплової енергії, згідно до умов якого позивач здійснював постачання через свої теплові магістралі теплову енергію на об'єкт відповідача відповідно Додатку №1 до цьго договору, за яку останній зобов'язався здійснити,  згідно п.7.4 Договору, оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п.7.2 Договору підтверджується двостороннім актом  на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

На протязі опалювального періоду 2006-2007р.р., відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого за МКП "Дніпроліфт", утворилась заборгованість у розмірі 3 558 грн. 44 коп., розмір якої підтверджується помісячним розрахунком позивача, який є в матеріалах справи.

Відповідно до п.8.2.3 вищевказаного Договору № 040028 від 15.10.04 р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивач нарахував додатково до основного боргу та вимагає стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що складає суму в розмірі  332 грн. 31 коп. за період з 15.12.06р. по 15.10.07р..

Таким  чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 3 890 грн.75 коп.

    Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник)  відпускає  електричну  енергію, пару,  гарячу  і  перегріту  воду  (далі  -  енергію)  споживачеві (абоненту),  який  зобов'язаний  оплатити  прийняту   енергію   та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

    За приписами ст.ст. 525,526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Згідно ч.7 ст.193 ГК України,  не  допускаються  одностороння   відмова   від     виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

         Відповідач  не виконав до цього часу своїх встановлених у п.7.4 договору  зобов'язань  перед позивачем з оплати вартості відпущеної теплової енергії, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 3558,44 грн. основного боргу та    332,31 грн. пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 3558 грн. 44 коп. основного боргу, 332 грн. 31 коп. пені, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано  02.06.08р.