Ухвала

від 07.10.2009 по справі 9/113-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/113-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 жовтня 2009 р.                                                                                   № 9/113-08  

               Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді.                              Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу      Приватного підприємства "Здоров'я"

на                                  рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р.

у справі                        №9/113-08 господарського суду Вінницької області

за позовом                   Приватного підприємства "Садове товариство "Здоров'я"

до                                   Садово-городнього товариства "Здоров'я"

про                                визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Здоров'я" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2008р. та  постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р., прийняті у справі №9/113-08. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Житомирського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 24.02.2009р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –24.03.2009р.

Разом з тим, касаційна скарга на вказаний судовий акт подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана відділенню зв'язку №50 м. Вінниця для відправлення її до Житомирського апеляційного господарського суду лише 11.08.2009р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. При цьому, копія такої постанови, як стверджує скаржник, йому не направлялась, а отримана ним лише після звернення з відповідною заявою до господарського суду Вінницької області 18.07.2009р.

Разом з тим, відповідні обставини не можуть бути взяті до уваги касаційною інстанцією з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 26.03.2009р. (т.2 а.с.88, зворот). При цьому, в порушення вимог ст.33 ГПК України, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, на які він посилається у клопотання про відновлення пропущеного строку, а саме того, що в період з 26.03.2009р. до звернення з відповідною заявою до господарського суду Вінницької області щодо отримання копії на його адресу не надходило рекомендованих відправлень з Житомирського апеляційного господарського суду (наприклад, довідку відділення зв'язку, яке обслуговує скаржника за місцем його знаходження).

Таким чином, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі 51грн. відповідно до квитанції №43062 від 11.08.2009р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,53,86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Садове товариство "Здоров'я" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "Садове товариство "Здоров'я" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2008р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у справі №9/113-08, а  також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Приватному підприємству "Садове товариство "Здоров'я" довідку на повернення з державного бюджету державного мита, сплаченого відповідно до квитанції №43062 від 11.08.2009р., у розмірі 51грн.

Головуючий суддя                                                      М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.М.Васищак

   Суддя                                                                             Б.М.Грек