Рішення

від 03.10.2006 по справі 14/293-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/293-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2006 р.                                                                       Справа №  14/293-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Кривенко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом Одеської залізниці, м. Одеса,

   до Херсонського морського торговельного порту, м. Херсон,  

про стягнення 11890грн.02коп. основного боргу,

за участю представників

позивача: Ніколащенко С.О., ю/к, дов. від 15.09.05 р., Пузанов Ю.В., нач. юр. сектору, дов. від 15.09.05 р.,

відповідача: Скорик С.Ф., ю/к, дов. № 30-02/13 від 01.02.06 р., Басюк О.Г., ю/к, дов. № 30-12/19 від 18.09.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 11890грн.02коп. основного боргу за послуги з переведення стрілок в березні та квітні 2006 року, посилаючись на положення ст. 137 Статуту залізниць України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача в ході судового засідання заперечували проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

18.12.2004р. за №466240/60/Г між Херсонським морським торговельним портом та Одеською залізницею було укладено договір про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Згідно п. 7.2. договору: "У разі прийняття нормативних актів, які змінюють умови надання послуг з перевезень вантажів, розмір платежів, зборів та порядок їх сплати і т. ін. сторони зобов'язані привести договір у відповідності до таких нормативних актів, шляхом внесення необхідних доповнень і змін до цього договору", а згідно п. 7.3. договору: "Усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються в письмовій формі, підписуються сторонами і стають невід'ємною частиною договору після підписання." Тобто, на думку відповідача, всі вимоги чи доповнення повинні мати чітке обґрунтування та мають бути внесені в якості додатку до договору. Посилання позивача на п. 5 доповнення до Договору № 466240, на думку відповідача, безпідставне, оскільки ставок за перевід стрілок не існує і договором не передбачено, а п. 5 передбачає оплату послуг за утримання, обслуговування та перевід стрілок в разі якщо ці послуги надаються Одеською залізницею. Але, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 752 від 22.09.1995 р. "Про заходи державної підтримки залізниць в 1995 р. – 1996 р." та у відповідності з технічним паспортом від 16.09.96 р., актами передачі від 25.12.96 р. та у грудні 1999 р. залізничні колії № № 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23 та стрілочні переводи № № 24, 26, 28, 30, 32 були передані на баланс Херсонського морського торговельного порту. Згідно вищевикладеного, як вважає відповідач утримання та обслуговування вказаних під'їзних колій та стрілочних переводів, згідно наказу ХМТП № 19/А від 19.01.2000 р., здійснюється працівниками ремонтно-будівельного підрозділу за рахунок порту. Таким чином, як вважає відповідач, оскільки Одеська залізниця не здійснювала утримання та обслуговування під'їзних колій Херсонського морського торгового порту відповідно вона необгрунтовано нарахувала стягувані суми.

Адміністрація порту вважає, що вказані послуги повинні відноситись до виробничих витрат по здійсненню перевезення вантажів та до позовної зави не додано документів обґрунтовуючих позовні вимоги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.09.06 р. до 03.10.06 р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

18 лютого 2004 року між Одеською залізницею та Херсонським морським торговель ним портом було укладено договір № 466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Відповідно до пункту 5 доповнення від 18.02.04 року до зазначеного договору відповідач повинен оплачувати залізниці послугу за перевід стрілок на під'їзної колії, на умовах попередьої оплати (пункти 2.3. та 2.4. Догвору). Зазначені послуги, відповідно до умов п. 2.1. Договору, надаються за вільними тарифами (відсутні тарифні ставки). Вільні тарифи розраховуються на підставі витрат залізниці на виконання послуг та рентабельності 30%. Відповідно до умов п. 1 Доповнення від 18.02.04 р. до Договору вартість цих послуг доводиться до станцій телеграмами залізниці про що станція повідомляє Порт.

Надання послуг по переводу стрілок підтверджується пам'ятками про користування вагонами за березень, квітень місяці 2006 року. За вказаний період відповідачу нарахо вано 9908,35 грн., ПДВ 1981,67 грн., всього - 11890,02 грн.

Херсонський морський торговельний порт відмовляється сплатити передбачені договором № 466240, зі змінами та доповненнями, про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до положень ст. 137 Статуту залізниць України позови залізниць до      вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього Статуту, можуть  бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності  до  суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців.  ( Абзац перший пункту 137 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1510 ( 1510-2002-п ) від 11.10.2002 )

    Зазначений шестимісячний термін обчислюється:

    а) щодо  стягнення  штрафу  за невиконання плану перевезень - після закінчення п'ятиденного терміну,  встановленого  для  сплати штрафу;

    б) в усіх інших випадках - з дня  настання  події,  що  стала підставою для подання позову.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  (  435-15  ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не  допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Херсонського морського торговельного порту, ідентифікаційний код - 01125695, адреса - будинок № 4, проспект Ушакова, місто Херсон, р\рахунок –26002050869 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО - 328801, на користь Одеської залізниці, ідентифікаційний код –01071315, адреса –будинок № 19, вулиця Пантелеймонівська, місто Одеса, р\рахунок - № 26003000001 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО - 328801,  11890грн.02коп. основного боргу, 118грн.90коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            12.10.2006р.