Рішення

від 10.10.2006 по справі 16/284-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/284-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р.                                                                       Справа №  16/284-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Іванівка Херсонської області

до Шотівського сільського комунального підприємства, с.Шотівка Іванівського району Херсонської області  

про   стягнення 77722 грн. 36 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Комаров С. М. довіреність № 13-08/4015, ю/к   

від  відповідача: не прибув  

          Іванівське міжрайонне управління водного господарства (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Шотівського сільського комунального підприємства (відповідач) заборгованості  за договором від 04.05.2005р. в сумі  77722 грн. 36 коп.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов, хоча відповідно до ст.64 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами протягом 2003-2005р.р. укладались наступні договори: договір №2 від 01.12.2003р. який діяв до 01.03.2004р., договір №2 від 02.03.2004р. який діяв до 31.12.2004р., договір від 04.05.2005р. який діяв до 31.12.2005р. про надання послуг з водопостачання, згідно даних договорів Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги з водопостачання, а Відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.                                                       Відповідно до вищезгаданих Договорів позивач надавав відповідачу послуги по водопостачанню належним чином, що підтверджено матеріалами справи.                            Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.                                                                                                                                                                                                                                                                                               В  порушення умов договорів та вищезазначених норм законодавства відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем склалась заборгованість , що згідно наданих позивачем відомостей становить 77722 грн. 36 коп. Суд зобов'язав позивача провести звірку розрахунків. На вимогу суду позивач надав погоджений з відповідачем акт звірки в якому сума боргу, щодо якої сторони дійшли взаємної згоди становить 76453 грн. 36 коп.

        З серпня 2005 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір реструктуризації боргу № 14 в якому Відповідач зобов'язався погашати заборгованість частками по 1748.92 грн. щомісяця, але свої зобов'язання не виконував тому заборгованість постійно зростала .

          З метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензії №13-07/34 від 17.01.2005р., №13-07/415 від 14.07.2005р., №13-07/822 від 21.12.2005р., які відповідач залишив без відповіді.                                         Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 76453 грн. 36 коп. позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. В частині стягнення 1269 грн. суд відмовляє в зв'язку з недоведеністю позивачем позовних вимог в цій частині. Судові витрати суд зобов'язує  відповідача відшкодувати на користь позивача пропорційно задоволеній сумі.

       Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

        1. Позовні вимоги задовольнити  частково в сумі 76453 грн. 36 коп. В  задоволенні   решти позовних вимог відмовити.

      2. Стягнути з  Шотівського сільського комунального підприємства (с.Шотівка Іванівського району  Херсонської області, вул.Шевченка,4, р/р 2260025474, код 31332703, МФО 852010) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (смт.Іванівка Херсонської області, вул.Крупської,5, р/р 35221002003459 Відділення Держказначейства в Іванівському районі, код 30144557, МФО 852010 банк УДК в Херсонській області м.Херсон) заборгованості в сумі 76453 грн. 36 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 764 грн. 53 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко