Рішення

від 03.10.2006 по справі 9/379-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа

№ 9/379-06

За

позовом  Закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок", м.Київ

                     в особі  Дніпровського територіального управління -

відокремленого

                    підрозділу Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",

                    м. Дніпропетровськ

до  

Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми

"Мобіл-Груп",

                    м. Нікополь

Дніпропетровської області      

про стягнення 2771 грн. 05 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Кулик Г.В. - представник,

довіреність № 01-444 від 01.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився .

СУТЬ

СПОРУ:

ЗАТ

"Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального

управління звернулося у серпні 2006 року із позовом до ПП ВКФ “Мобіл-Груп”, в

якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові

кошти в сумі 2771,05 грн. заборгованості за надання стільникового

радіотелефонного зв'язку, у тому числі: 245,25 грн. -основного боргу за період

з 01.09.05р. по 01.12.05р. і 2525,80 грн. - договірних (штрафних) санкцій.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за

укладеним із позивачем договорами № 1.10812264\1405029 від 01.12.03р. та №

1.10812264\1405019 від 01.12.03р. із Додатковими угодами до них від 10.11.04р.

          Відповідач відзив на позов не надав.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа

розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України.

В

судовому засіданні 03.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та

резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між

Українсько-Германсько-Голадсько-Датським спільним підприємством „Український

мобільний зв'язок”, правонаступником якого на теперішній час є Закрите

акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського

територіального управління -відокремленого підрозділу  (далі -Позивач) і Приватним підприємством

виробничо-комерційною фірмою "Мобіл-Груп" (далі -Відповідач) 01.12.03р. було укладено

договори № 1.10812264\1405029 та № 1.10812264\1405019 із Додатковими угодами до

них від 10.11.04р.

Згідно

до умов договорів-заяв від 01.12.03р. Відповідач підключений до системи GSM, та

отримав абонентні номери: 363-58-70, 363-58-60, а для проведення розрахунків

Відповідачу надано особистий рахунок № 1.10812264.

Договори

укладено у відповідності з вимогами Правил користування мережами стільникового

зв`язку СП „УМЗ”, які є невід`ємною частиною цих договорів (п.1.2 договорів).

У

відповідності з умовами зазначених договорів (п.2.4.2, п. 3.2) та Правил

користування (Розділ VII) Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки

за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі

стільникового радіотелефонного зв`язку (плата за утримання номеру в мережі

сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату

попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15-го числа місяця, наступного

за розрахунковим.

Окрім

того, п.2.4.5. Договорів містять обов`язок Відповідача у разі неотримання

рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за

відповідною інформацією в Інформцентр СП “УМЗ” по вказаному в угоді контактному

телефону.

Додатково

до вищевказаних договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного

зв'язку між сторонами укладено 10.11.04р. Додаткові угоди терміном на 548

календарних днів.

В

порушення умов укладених із Позивачем договорів Відповідач не сплатив своєчасно

рахунки за період з 01.09.05р. по 01.12.05р. в розмірі 245,25 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про

баланс особистого рахунку Відповідача, пред'явленими Позивачем Відповідачу у

спірному періоді рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно

п.1.4. Додаткових угод передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати

договірної санкції  за дострокове

розірвання основних договорів до закінчення 548 календарних днів з дати

підписання такої додаткової угоди в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що

залишився до закінчення терміну дії основних договорів, при цьому дія

встановленого строку дії Основних договорів продовжується на весь строк,

протягом якого надання послуг згідно умов договорів було призупинено.

Позивачем

було відправлено на адресу Відповідача письмове повідомлення  за №D1.10812264 від 17.08.05р. про тимчасове

призупинення надання послуг в зв'язку із наявністю заборгованості по особистому

рахунку № 1.10812264.

25.12.05р.

дії Договорів № 1.10812264\1405029 та № 1.10812264\1405019 від 01.12.03р. на

підставі п. 5.2 було припинено, а Позивач здійснив нарахування договірних

санкцій встановлених, на підставі п.1.4. Додаткових угод, з моменту

призупинення надання послуг.

Кількість

днів до закінчення дії основних договорів -346.

Розрахунок

штрафу на підставі п.1.4 Додаткових угод складає: (3,65 х 346 дн. =  1262,90 грн.) + (3,65 х 346 дн. =  1262,90 грн.) = 2525,80 грн.

Таким

чином, станом на 01.12.05р. загальна сума заборгованості Відповідача за надані

послуги стільникового зв`язку з 

урахуванням договірних (штрафних) санкцій складає: 245,25 грн. + 1262,90

грн. + 1262,90 грн. = 2771,05 грн.

          11.01.06р. в порядку досудового

врегулювання спору, на адресу Відповідача Позивачем була відправлена претензія  № С 1.10812264\01 від 07.01.06р. з проханням

погасити виниклу заборгованість, яка була залишена Відповідачем без відповіді

та без задоволення.

Відповідач

доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

          З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач

не виконав до цього часу належним чином свого, передбаченого вищевказаними

договорами, обов'язку по оплаті отриманих за його замовленням послуг

стільникового зв'язку, чим порушив як норми статей 173-175 і 193 Господарського

кодексу України,  згідно до яких суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виникнення зобов'язання

-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; не допускається

одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених

законом.

Відповідно

до правил ст. 901-903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено

надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в

розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно

до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно

до положень ст. 216-217, 229-231 Господарського кодексу України, учасник

господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється

від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати

збитки завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції

відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В

силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування

штрафних санкцій.

          На підставі викладеного, позовні

вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 245,25 грн. основного боргу і

2525,80 грн. штрафу -є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Судові

витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд -

          ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з  Приватного підприємства

виробничо-комерційної фірми "Мобіл-Груп" на користь Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Дніпровського територіального управління суму 245 грн. 25 коп. основного боргу,

2525 грн. 80 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим

протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення

підписано  10.10.06 р.