Рішення

від 08.06.2011 по справі 52/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/154 08.06.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонер ного товариства «ПРОСТО-стра хування»до Відкритого акціо нерного товариства «Українс ька Страхова компанія «Джене ралі Гарант»про стягнення 24 9 90,00 грн. за участю представника позивача - ОСОБА_1, довір еність № б/н від 30.12.2010 року, відпо відача - ОСОБА_2, довірені сть №1736-1/14 від 18.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у сум і 24 990,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.03.2011 року по рушено провадження у справі та призначено справу до розг ляду на 14.04.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.04.2011 року п одав відзив на позовну заяву , у якому просить відмовити по зивачу у задоволенні його ви мог у повному обсязі, мотивую чи це тим, що позивач не зверта вся до відповідача з заявою п ро виплату відшкодування в з в' язку з чим відсутній пред мет спору.

У судовому засіданні 14.04.2011 ро ку оголошувалась перерва на 26.05.2011 року.

В судовому засіданні 26.05.2011 ро ку представником позивача по дано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 08.06.2011 ро ку представник відповідача в изнав позовні вимоги в повно му обсязі.

Також представник відпові дача подав клопотання, в яком у просив змінити назву відпо відача на Публічне акціонерн е товариство «Українська стр ахова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в зв' язку зі зміною наймену вання.

З довідки з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України вбачаєть ся, що найменуванням відпові дача є Публічне акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Крім того, відповідно до ста туту відповідача Публічне ак ціонерне товариство «Україн ська страхова компанія «ГАРА НТ-АВТО»є новим найменування м Відкритого акціонерного то вариства «Українська страхо ва компанія «Дженералі Гаран т»згідно з рішенням Загальни х зборів акціонерів від 20.04.2011 ро ку про перейменування.

За таких обставин, господар ський суд вважає за необхідн е задовольнити клопотання ві дповідача та замінити наймен ування відповідача на Публіч не акціонерне товариство «Ук раїнська страхова компанія « ГАРАНТ-АВТО».

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2006 ро ку між Закритим акціонерним товариством «ПРОСТО-страхув ання»(страховик), Акціонерни м комерційним інноваційним б анком «Укрсиббанк»(вигодона бувач) та ОСОБА_3 (страхува льник) було укладено договір добровільного страхування т ранспортних засобів серії АТ К № 104837, на підставі Правил «Доб ровільного страхування назе много транспорту (крім заліз ничного)», Правил «Добровіль ного страхування цивільної в ідповідальності власників н аземного транспорту», Правил «Добровільного страхування від нещасних випадків на тра нспорті».

Предметом договору є майно ві інтереси страхувальника, що не суперечать чинному зак онодавству України, пов' яза ні з володінням та/або корист уванням, та/або розпорядженн ям транспортним засобом, виз наченому у п. 1.4. Договору (автом обіль Skoda Fabia Combi, 2005 р.в., державний но мер НОМЕР_1), додатковим об ладнанням, з життям, здоров' ям та працездатністю застрах ованих осіб, з відшкодування м шкоди, заподіяної життю, здо ров' ю та/або майну третіх ос іб внаслідок експлуатації тр анспортного засобу, вказаног о у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2. договору страхуванню підлягають лиш е ризики, зазначені у п. 1.9. дого вору (пошкодження, незаконне заволодіння), що самостійно о брані страхувальником.

26.10.2006 року в м. Києві на пр. Палл адіна мало місце ДТП за участ ю транспортних засобів автом обілем «ГАЗ 33023», державний реє страційний номер НОМЕР_2 п ід керуванням гр. ОСОБА_4 т а автомобілем Skoda Fabia Combi, державни й номер НОМЕР_1 під керува нням гр. ОСОБА_5, внаслідок чого транспортний засіб Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодже ння, що підтверджується дові дкою № 1234 ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як а міститься в матеріалах спр ави.

Вартість відновлювального ремонту Skoda Fabia Combi, державний номе р НОМЕР_1, що настав у зв' я зку з пошкодженням у результ аті вищевказаного ДТП, склал а 26 334,05 грн., що підтверджується актом товарознавчого дослід ження №1610/4313 від 31.10.2006 року, який мі ститься в матеріалах справи.

Згідно з ст. 979 ЦК України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеної договором, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України визнач ено, що страховик здійснює ст рахову виплату відповідно до умов договору на підставі за яви страхувальника (його пра вонаступника) або іншої особ и, визначеної договором, і стр ахового акта (аварійного сер тифіката). Страховий акт (авар ійний сертифікат) складаєтьс я страховиком або уповноваже ною ним особою у формі, що вста новлюється страховиком.

09.11.2006 року гр. ОСОБА_3 (страх увальник) звернулась до пози вача з заявою про виплату стр ахового відшкодування у зв' язку з ДТП автомобіля Skoda Fabia Combi, де ржавний номер НОМЕР_1.

На виконання умов договору страхування автотранспортн ого засобу серії АТК № 104837 від 07. 08.2006 року враховуючи акт товаро знавчого дослідження №1610/4313 ві д 31.10.2006 року, розрахунок страхов ого відшкодування №4313 від 20.11.2006 р оку гр. ОСОБА_3 було виплач ено суму страхового відшкоду вання в розмірі 23 671,81 грн. з урах уванням недоплаченої частин и страхової премії у розмірі 2 659,08 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМ ЕР_3 для ОСОБА_3, що підтве рджується платіжним доручен ням № 10295 від 22.11.2006 р.

Таким чином, позивачем було здійснено фактичні затрати на суму 26 334,05 грн., пов' язані з в иплатою відшкодування ОСО БА_3 за ремонт автомобіля Skoda F abia Combi, державний номер НОМЕР_1 .

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 З акону України «Про страхуван ня», визначено, що до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за договором май нового страхування в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11 .2006 року гр. ОСОБА_4 визнано в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП.

З матеріалів справи вбачає ться, що 22.07.2009 року позивач звер нувся до Святошинського райо нного суду м. Києва з позовом д о ОСОБА_4 про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу на с уму 26 334,05 грн. Ухвалою Святошинс ького районного суду м. Києва від 22.12.2009 року цивільну справу за позовом ЗАТ «ПРОСТО-страх ування»до ОСОБА_4 про відш кодування шкоди в порядку ре гресу було передано на розгл яд Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосії вського районного суду м. Киє ва вказана цивільна справа б ула передана на розгляд Вишг ородського районного суду Ки ївської області.

Під час судового розгляду ц ивільної справи у Вишгородсь кому районному суді Київсько ї області позивач змінив поз овні вимоги та просив стягну ти з ОСОБА_4 1 344,05 грн., а з ВАТ « Українська страхова компані я «Дженералі Гарант»24 990,00 грн. в ідшкодування шкоди в порядку регресу, в зв' язку з тим, що м іж ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (відповідач) та Сівко Михайло м Йосиповичем укладено догов ір (поліс) № ВА/1894018 обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів.

Ухвалою Вишгородського ра йонного суду Київської облас ті від 14.03.2011 року закрито провад ження в частині стягнення з В АТ «Українська страхова комп анія «Дженералі Гарант»суму збитків в порядку регресу у р озмірі 24 990,00 грн., оскільки дани й спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинс тва.

14.03.2011 року рішенням Вишгородс ького районного суду Київськ ої області позов задоволено та стягнено з ОСОБА_4 на ко ристь Приватного акціонерно го товариства «ПРОСТО-страху вання»суму збитків у розмірі 1 344,05 грн.

Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства «ПРО СТО-страхування»(позивач) пе рейшло в межах суми 24 990,00 грн. пр аво зворотної вимоги до особ и відповідальної за заподіян ий збиток ПАТ «Українська ст рахова компанія «ГАРАНТ-АВТО ».

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цив ільного права, має право на її відшкодування. Збитками є, зо крема, витрати, яких особа заз нала у зв' язку із знищенням або пошкодженням речі, а тако ж витрати, які особа зробила а бо мусить зробити для віднов лення свого порушеного права (реальні збитки).

14.04.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про в иплату страхового відшкодув ання (в порядку регресу) у розм ірі 24 990,00 грн.

Відповідач в судовому засі данні 08.06.2011 року визнав позовн і вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав третіх ос іб і не суперечить законодав ству.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми страховог о відшкодування у порядку ре гресу суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача ст рахового відшкодування в пор ядку регресу в сумі 24 990,00 грн. є о бґрунтованими, і тому підляг ають задоволенню.

Державне мито у сумі 249,90 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «ГАРА НТ-АВТО»(юридична адреса: 01042, м . Київ, провул. Новопечерсткий , буд. 19/3, код 16467237) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код 2474567 3) 24 990 (двадцять чотири тисячі де в' ятсот дев' яносто) грн. 00 к оп. шкоди в порядку регресу, 249 ( двісті сорок дев' ять) грн. 00 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О.Чебикіна