Рішення

від 25.07.2011 по справі 52/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/154 25.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства «Акціон ерна компанія «Київводокана л»до Житлово-будівельного ко оперативу «Будівельник-10»пр о стягнення 136 332, 54 грн., за участ ю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 138 від 31.03.2011 року, відповідача - Кар пюк Н.П., голова правління,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовною заяв ою до відповідача про стягне ння 105 271, 37 грн. основного боргу, 3 1 061, 17 грн. інфляційних витрат, а загалом 136 332, 54 грн. у зв' язку з неналежним виконанням оста ннім зобов' язань за договор ом № 04176/4-08 від 12 лютого 1997 року на п ослуги водопостачання та вод овідведення за період з жовт ня 2005 року по червень 2008 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.09.2008 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 01.10.2008 року.

У судовому засіданні 01.10.2008 ро ку оголошувалась перерва на 28.11.2008 року.

27.11.2008 року представником відп овідача через канцелярію суд у було подано відзив на позов ну заяву, в якому відповідач п роти позову заперечує.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.11.2008 року зупине но провадження у справі до ви рішення іншої пов' язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.05.2011 року поновл ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 01.06.2011р.

У судовому засіданні 07.07.2011 ро ку оголошувалась перерва на 21.07.2011 року.

У судовому засіданні 21.07.2011 ро ку оголошувалась перерва на 25.07.2011 року.

До матеріалів справи предс тавником позивача долучено к опію статуту, що затверджени й позачерговими загальними з борами акціонерів ВАТ «Акціо нерна компанія «Київводокан ал» від 20.12.2010 року, з якого вбача ється, що Публічне акціонерн е товариство «Акціонерна ком панія «Київводоканал»є прав онаступником Відкритого акц іонерного товариства «Акціо нерна компанія «Київводокан ал», яке було утворене відпов ідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 20 липня 2001 р. №359 шляхом перет ворення Державного комуналь ного об' єднання водопровід но-каналізаційного господар ства «Київводоканал»у Відкр ите акціонерне товариство «А кціонерна компанія «Київвод оканал», яке є його правонаст упником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни в разі смерті або оголоше ння фізичної особи померлою, припинення діяльності суб' єкта господарювання шляхом р еорганізації (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення), за міни кредитора чи боржника в зобов' язанні, а також в інши х випадках заміни особи у від носинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає д о участі у справі правонасту пника відповідної сторони аб о третьої особи на будь-який с тадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Го сподарського процесуальног о кодексу України вважає за н еобхідне замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна комп анія «Київводоканал»на Публ ічне акціонерне товариство « Акціонерна компанія «Київво доканал».

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 люто го 1997 року між Державним комун альним об' єднанням «Київво доканал»(постачальник) та Жи тлово-будівельного кооперат иву «Будівельник-10»(абонент) б уло укладено договір № 04176/4-08 на послуги водопостачання та во довідведення, відповідно до умов якого постачальник зобо в' язується забезпечити або ненту постачання питної води та прийняти від абонента кан алізаційні стоки, а абонент з обов' язується сплатити за в ищезазначені послуги на умов ах, які визначені цим договор ом та Правилами користування системами комунального водо постачання та водовідведенн я в містах і селищах України, з атвердженими наказом Голови Держжитлокомунгоспу Україн и від 01.07.1994р. № 65 (далі - Правила).

Вказані Правила відповідн о до ст. 3 Закону України «Про п итну воду та питне водопоста чання»є частиною законодавс тва у сфері питної води та пит ного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 З акону одним з основних обов' язків споживача є своєчасне внесення плати за використан у воду.

Рахунки за воду складаютьс я на підставі тарифів, що діют ь у даній місцевості або насе леному пункті. Тарифи на кори стування послугами встановл юються відповідно до чинного законодавства України без б удь-яких додаткових узгоджен ь з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил № 65.

В п. 11.1 та пп. а) п. 12.3 Правил № 65 пер едбачено, що кількість води, в икористаної абонентами, визн ачається за показниками пові рених у встановленому порядк у водолічильників та інших п риладів обліку, які мають бут и опломбовані. Розрахунки за воду здійснюються з підприє мствами (за винятком ЖЕО), як п равило, один раз на місяць.

18.10.2008 року набули чинності Пр авила користуванням система ми централізованого комунал ьного водопостачання та водо відведення в населених пункт ах України від 27.06.2008 року (Прави ла № 190), в п. 3.1, 3.7 яких передбачено , що розрахунки за спожиту пит ну воду та скид стічних вод зд ійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки з а спожиту питну воду та скид с тічних вод здійснюється усім а споживачами щомісячно відп овідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використо вується абонентом, визначаєт ься за показниками водолічил ьників, зареєстрованих поста чальником. Зняття показників водолічильників здійснюєть ся, як правило, щомісячно пред ставником постачальника спі льно з представником абонент а.

Позивач належним чином вик онував свої зобов' язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізацій ні стоки цілодобово.

Пунктами 3.6., 3.7. договору перед бачено, що абонент розрахову ється за користування водою і послугами каналізації в по рядку інкасо платіжних вимог , які оплачуються без акцепту платника, шляхом зняття з йог о розрахункового рахунку сум , зазначених постачальником у платіжній вимозі. Абонент м ає право повністю або частко во відмовитись від оплати пл атіжної вимоги, якщо постача льником пред' явлено платіж ну вимогу на раніше послуги.

Згідно з п. 3.8. договору абоне нт зобов' язаний письмово по відомити постачальника, якщо він повністю або частково ві дмовляється оплатити платіж ну вимогу, а також додати обгр унтовуючі таку вимогу докуме нти у 3-денний строк. Проте, від повідних повідомлень відпов ідач позивачу не подавав.

Предметом даного судового спору є вимога про стягнення з відповідача 136 332, 54 грн. боргу ( 20 829, 79 грн. - борг за послуги з вод опостачання та водовідведен ня по коду 7-590 для потреб холодн ого водопостачання та водові дведення та 84 441, 58 грн. - борг за п ослуги з водопостачання по к оду 7-50590 для потреб гарячого во допостачання та інфляційні в трати у розмірі 31 061, 17 грн.).

Правовідносини між сторон ами виникли на підставі дого вору № 04176/4-08 від 12 лютого 1997 року на послуги водо постачання та водовідведенн я, укладеного між ними. На підс таві вказаного договору відп овідачу відкрито особовий ра хунок та присвоєно код 7-590, за я ким здійснюється розрахунок оплати послуг з водопостача ння та водовідведення.

Крім того, позивач відкрив в ідповідачу другий додаткови й рахунок та присвоїв код 7-50590, з а яким здійснюється розрахун ок оплати послуг з постачанн я питної води, що йде на підігр ів та її водовідведення.

Проте, договором № 04176/4-08 на пос луги водопостачання та водов ідведення, укладеним сторона ми у справі 12 лютого 1997 року, не п ередбачено надання послуг що до постачання питної води, що використовується на підігрі в гарячої води та не зареєстр овано лічильники для постача ння води, яка використовуєть ся на підігрів гарячої води.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги»відносини між учасник ами договірних відносин у сф ері житлово-комунальних посл уг здійснюються виключно на договірних засадах.

Тому, включення позивачем д о суми боргу оплати послуг по стачання та відведення питно ї води, що використовується н а підігрів гарячої води не ґр унтується на договорі № 04176/4-08 ві д 12 лютого 1997 року та є безпідст авним, і в позові в цій частині слід відмовити.

Позивач в період з грудня 2006 року по червень 2008 року надав в ідповідачу за договором № 04176/4- 08 від 12 лютого 1997 року послуги з водопостачання та водовідве дення по коду 7-590 для потреб хол одного водопостачання обсяг ом 80 740, 00 куб.м.

Поясненнями позивача, пода ним позивачем розрахунком, п роведеним відповідно до вим ог чинного законодавства та умов договору, на підставі за значених даних розрахункови х листів абонента стверджуєт ься факт надання послуг з вод опостачання та водовідведен ня позивачем відповідачу з г рудня 2006 року по червень 2008 року за спірним договором по коду 7-590 для потреб холодного водоп остачання та водовідведення обсягом 80 740, 00 куб.м. вартістю 111 7 00, 00 грн., а також факт користува ння відповідачем цими послуг ами.

Враховуючи здійсненні поз ивачем перерахунки у розмірі - 9 321, 50 грн. відповідач за спірни й період повинен був сплатит и позивачеві 102 378, 50 грн. (111 700, 00 грн. - 9 321, 50 грн.).

З поданого позивачем розра хунку вбачається, що відпові дачем було сплачено відповід но до умов договору за послуг и водопостачання та водовідв едення у загальному розмірі 123 346, 14 грн., що свідчить про відсу тність заборгованості відпо відача за спірним договором за період з грудня 2006 року по че рвень 2008 року.

Доказів порушення відпові дачем строків оплати послуг з водопостачання та водовідв едення у відповідності до ум ов договору № 04176/4-08 від 1 2 лютого 1997 року позивачем суду не надано, тому у суду відсутн і підстави для нарахування і нфляційних втрат.

Зважаючи на викладене, прав ові підстави для задоволення позову про стягнення з відпо відача заборгованості за дог овором № 04176/4-08 від 12 лютого 1997 року на послуги водопостачання т а водовідведення та інфляцій них втрат відсутні, у зв' язк у з чим у позові слід відмовит и.

Згідно з положеннями ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються на позивач а.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна