Рішення

від 06.06.2011 по справі 45/49-6/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/49-6/329 06.06.11

За позовом Азо во-Чорноморської інвестицій ної компанії у формі товарис тва з обмеженою відповідальн істю

До Асоціа ції «Перша Фондова Торгівель на Система»

Про визнання недійсним рішення про виклю чення з членів асоціації

Су ддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом Азово-Чорноморська інв естиційна компанія у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю до асоціації «Пер ша Фондова Торгівельна Систе ма»про визнання недійсним рі шення № 1 від 30.11.200 р. про виключен ня з членів асоціації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення про виключенн я позивача з прийнято з поруш енням порядку його прийняття .

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. пору шено провадження у справі № 45/ 49.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.04.2009 р. прова дження у справі № 45/49 припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, зазначивши, що відповід но до установчих документів рада асоціації була уповнова жена приймати рішення про ви ключення позивача із членів асоціації за несплату членсь ких внесків.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.06.2010 р. вказану ухвалу ск асовано, а справу передано до розгляду господарському суд у міста Києва.

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. справ і присвоєно № 45/49-6/329, розгляд ост анньої призначено на 12.07.2010 р..

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.08.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.06.2010 р. у справі № 45/49 залишен о без змін.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгл яд справи призначено на 11.10.2010 р. .

Відповідачем подано клопо тання про зупинення провадже ння у справі до моменту прийн яття рішення господарським с удом Харківської області по справі № 29/82-10 за позовом асоціа ції «Перша Фондова Торгівель на Система»(далі - асоціація «ПФТС») до Азово-Чорноморськ ої інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягне ння 5824,75 грн.. В обґрунтування кл опотання заявник зазначив, щ о однією з підстав для визнан ня недійсним рішення ради ас оціації «ПФТС»від 30.11.2009 р. є від сутність заборгованості та о бов' язку Азово-Чорноморськ ої інвестиційної компанії що до сплати членських внесків (за другий, третій та четверти й квартали 2009 року). У той же час , ухвалою господарського суд у Харківської області 25.03.2010 р. п орушено провадження у справі № 29/82-10 за позовом Асоціації «ПФ ТС»до Азово-Чорноморської ін вестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відп овідальністю про стягнення 5 824,75 грн., які включають в себе за боргованість за другий, трет ій та четвертний квартали 2009 р оку. На думку заявника, оскіль ки підставою для виключення позивача з членів відповідач а було невиконання членських обов' язків (несплата членс ьких внесків), встановлення п ри вирішенні справи №29/82-10 факт у наявності чи відсутності з аборгованості та обов' язку Азово-Чорноморської інвести ційної компанії у формі това риства з обмеженою відповіда льністю щодо сплати членськи х внесків має вирішальне зна чення для вирішення справи № 45/49-6/329.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. зупин ено провадження у справі № 45/49-6 /329 до вирішення господарським судом Харківської області с прави № 29/82-10 за позовом асоціац ії «Перша Фондова Торговельн а Система»до Азово-Чорноморс ької інвестиційної компанії у формі товариства з обмежен ою відповідальністю про стяг нення 5824,75 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.01.2011 р. вказану ухвалу за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.04.2011 р . ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 25.01.20 11 р. скасовано, а справу переда но до розгляду господарськом у суду міста Києва.

Під час розгляду справи поз ивача подав ряд клопотань. Зо крема, позивач просив залучи ти до участі у справі як треті х осіб членів ради асоціації та витребувати від відповід ача: рішення № 1 від 30.11.2009 р. та про токол № 1 від 30.11.2009 р., пояснення щ одо процедури виключення з ч ленів асоціації, список член ів асоціації станом на 30.11.2009 р.. К лопотання позивача про залуч ення до участі у справі треті х осіб відхилено, оскільки рі шення у справі не вплине на пр ава та обов' язки останніх щ одо позивач чи відповідача. Т акож відхилено клопотання пр о витребовування документі в (рішення № 1 від 30.11.2009 р. та прото колу № 1 від 30.11.2009 р., списку члені в асоціації станом на 30.11.2009 р.) у з в' язку з наявністю їх у мате ріалах справи. Процедура вик лючення з членів асоціації в регульована внутрішніми док ументами останньої, а тому кл опотання про витребовування відповідних пояснень від ві дповідач є необґрунтованим.

Розглянувши надані сто ронами документи і матеріали , заслухавши пояснення предс тавників сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

19.05.1998 р. Печерською район ною державною адміністраціє ю було зареєстровано асоціац ію «Позабіржова фондова торг івельна система»(правонасту пник асоціація «Перша фондов а Торгівельна систем») (далі - Асоціацію).

Відповідно до п. 4.2 статуту Ас оціації, членами Асоціації є всі юридичні особи, які відпо відають вимогам до члена, вик ладеним у цьому статуті, прав илах і положеннях Асоціації, і прийняті до Асоціації ріше нням ради.

Згідно з п. 4.4 статуту всі чле ни Асоціації беруть на себе з обов' язання дотримуватися вимог статуту асоціації, її п равил, положень та стандарті в.

Пунктом 4.7.1 статуту передбач ено накладення на члена асоц іації дисциплінарного стягн ення у вигляді виключення на підставі несплати членських внесків чи інших зборів прот ягом трьох місяців.

Пунктом 4.9 статуту Асоціаці ї передбачено, що правила і пр оцедури призупинення і виклю чення з членів Асоціації рек омендуються радою Асоціації та затверджуються загальним и зборами членів Асоціації.

Відповідно до п. п. 5.3.3 статуту Асоціації, члени Асоціації з обов'язані своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати членсь кі внески.

Згідно з п. 8.11 статуту та п. 3.2 По ложення про членство, затвер дженого рішенням загальних з борів Асоціації від 25.04.1997 р. № 3, п ризупинення або виключення з членства відбувається за рі шенням ради Асоціації.

Як передбачено п. 8.14 статуту Асоціації загальні збори чле нів Асоціації делегують раді Асоціації повноваження щодо прийняття до Асоціації нови х учасників та виключення уч асників зі складу Асоціації згідно з чинним законодавств ом, статутом, правилами та пол оженнями Асоціації.

07.02.1997 р. рішенням ради Асоціац ії ПФТС №1 Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю була прийнят а до членів Асоціації.

Відповідно до пункту 2.2 Поло ження про членство, затвердж еного рішенням загальних збо рів Асоціації від 25.04.1997 р. № 3, всі офіційно зареєстровані член и Асоціації повинні сплачува ти місячні членські внески. М ісячні членські внески сплач уються на поквартальній осно ві - еквівалент 250 доларів США з а квартал в національній вал юті, шляхом авансування.

Отже, члени Асоціації зобов 'язані оплачувати членські в нески до початку кварталу.

Азово-Чорноморська інвест иційна компанія у формі това риства з обмеженою відповіда льністю не сплачувала Асоціа ції членські внески за: 2-й ква ртал 2009 р. - до 01.04.2009р., за 3-й квартал 2009 р. - до 01.07.2009 р., за 4-й квартал 2009 р. - д о 01.10.2009 р., що встановлено рішенн ям господарського суду Харкі вської області від 20.12.2010 р. по сп раві 29/82-10 за позовом Асоціації до Азово-Чорноморська інвес тиційна компанія у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю, яке набрало законн ої сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду (іншо го органу, який вирішує госпо дарські спори), за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

30.11.2009 р. радою Асоціації було п рийнято рішення № 1 про виключ ення з членів Асоціації в зв' язку з несплатою членських в несків, зокрема, Азово-Чорном орську інвестиційну компані ю у формі товариства з обмеже ною відповідальністю.

Позачергове засідання рад и Асоціації, оформлене прото колом № 8 від 30.11.2009 р., було провед ено заочно, шляхом письмовог о опитування, що передбачено п. 1.4 регламенту ради Асоціаці ї, затвердженого рішенням № 3 р ади Асоціації від 26.05.1998 р. Участ ь у засіданні ради Асоціації взяли 14 членів ради, засіданн я було визнано правомочним.

Законодавством та установ чими документами Асоціації н е передбачено обов' язку рад и Асоціації відображати у пр отоколі підстави для проведе ння заочного засідання. Тако ж помилково позивач вважає, щ о регламент Асоціації затвер джений у 26 травня 1998 р. втратив ч инність у зв' язку з затверд женням нової редакції статут у, оскільки статутом Асоціац ії передбачено, що вона є прав онаступником асоціації «Поз абіржова фондова торгівельн а система».

Доводи позивача, що при викл юченні з членів Асоціації не обхідно керуватися нормами п орядку особливого дисциплін арного провадження (далі - П орядок), затвердженого рішен ням ради Асоціації № 9 від 12.03.2002 р . є необґрунтованими виходяч и з наступного.

Відповідно до п. 1.1 Порядку, в ін визначає порядок розгляду дисциплінарними органами Ас оціації справ про порушення вимог правил положень та ста ндартів Асоціації, що регулю ють здійснення операцій з ці нними паперами, стандартів і правил етичної і професійно ї поведінки членів Асоціації .

Несплата членських внескі в є порушенням фінансових зо бов'язань перед Асоціацією і не є порушенням вимог правил положень або стандартів Асо ціації, що регулюють здійсне ння операцій з цінними папер ами, стандартів і правил етич ної або професійної поведінк и членів Асоціації.

Позивачем не доведено пору шення відповідачем його прав та вимог чинного законодавс тва під час прийняття радою А соціації рішення від 30.11.2009 р..

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Кожна ос оба має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільног о законодавства.

Доведення факту порушення прав, відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, покладається на позив ача.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Позивачем не доведено пору шення його прав діями відпов ідача.

Інших доказів на обґрунтув ання позовних вимог крім тих , що містяться в матеріалах сп рави суду не надано.

За таких обставин підстави для задоволення позову відс утні.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписа но 17.06.2011 р.