Постанова

від 31.01.2012 по справі 45/49-6/329

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 45/49-6/329

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів: Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну с каргу Асоціації "Перша Фондова Т орговельна Система" (нове най менування - Асоціація "ФОНДО ВЕ ПАРТНЕРСТВО"), м. Київ

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.11.2011 ро ку

у справі № 45/49-6/329 господарського суду міста Києва

за позовом Азово-Чорноморської інвес тиційної компанії у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю, м. Харків

до Асоціації "Перша Фондова Т орговельна Система", м. Київ

про визнання недійсним рішенн я про виключення з членів асо ціації

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. (д ов. №б/н від 20.01.2012 р. )

від відповідача: ОСОБА_2 . (дов.№0212/11 від 02.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2011 року (суддя Ковтун С.А.) у задоволен і позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано ти м, що 07.02.1997 року рішенням ради Ас оціації ПФТС №1 Азово-Чорномо рська інвестиційна компанія у формі товариства з обмежен ою відповідальністю була при йнята до членів асоціації; ві дповідно до п.2.2 Положення про членство, затвердженого ріш енням загальних зборів Асоці ації від 25.04.1997 року №3 всі члени Асоціації зобов'язанні спла чувати членські внески до по чатку кварталу. Азово-Чорном орська інвестиційна компані я у формі товариства з обмеже ною відповідальністю не спла чувала Асоціації членських в несків за: 2-й квартал 2009 року - до 01.04.2009 року; за 3-й квартал 2009 року - до 01.07.2009 року; за 4-й квартал 2009 рок у - до 01.10.2009 року. 30.11.2009 року радою Асоціації прийнято рішення № 1 про виключення з членів Асоц іації Азово-Чорноморську інв естиційну компанію у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю. Засідання визнан о правомочним. Рішенням госп одарського суду Харківської області від 20.12.2010 року по справ і №29/82-10, яке набрало законної си ли, задоволено позов відпові дача до позивача про стягнен ня членських внесків. Оскіль ки позивачем не доведено пор ушення відповідачем його пра в та вимог чинного законодав ства, у задоволенні позову пр о визнання недійсним рішення №1 від 30.11.09 року відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.11.2011 року (судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., Жук Г.А.) апел яційну скаргу Азово-Чорномор ської інвестиційної компан ії у формі товариства з обмеж еною відповідальністю задов олено. Рішення господарськог о суду міста Києва від 06.06.2011 рок у у справі № 45/49-6/329 скасовано. Пр ийнято нове рішення, яким поз ов задоволено, визнано рішен ня ради асоціації “Перша Фон дова Торговельна система” № 1 від 30.11.2009 року недійсним.

Постанова суду мотивована тим, що для виключення будь-я кого члену з асоціації слід к еруватися статутом, положенн ям про членство, порядком осо бливого дисциплінарного про вадження, а радою асоціації н е був дотриманий встановлени й порядок; позачергове засід ання ради асоціації, оформле не протоколом № 8 від 30.11.2009 року, б уло проведено заочно, шляхом письмового опитування, а зао чні засідання ради шляхом пи сьмового опитування можуть п роводитися за рішенням голов и ради з питань, що потребують термінового вирішення, прот е на думку колегії суддів апе ляційної інстанції, питання виключення із членів асоціац ії не відноситься до питань, щ о потребують термінового ріш ення, тому відповідачем було порушено права позивача, оск ільки оскаржуване рішення бу ло прийнято всупереч вимогам статуту та діючого законода вства.

Не погодившись з постаново ю суду апеляційної інстанції , асоціація "Перша Фондова Тор говельна Система" звернулас я з касаційною скаргою (з урах уванням пояснень) до Вищого г осподарського суду України, в якій просила скасувати пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 15.11.2011 року та залишити в силі рі шення господарського суду мі ста Києва від 06.06.2011 року, посила ючись на порушення судом апе ляційної інстанцій норм мате ріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скар гу, Азово-Чорноморська інвес тиційна компанія у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю просила касаційну с каргу відповідача залишити б ез задоволення, а постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від15.11.2011 року б ез змін.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши дово ди касаційної скарги, переві ривши повноту встановлення о бставин справи та правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного і процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 120 Госп одарського кодексу України а соціація є договірним об'єдн анням, яке створене за ініціа тивою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільн их засадах об'єднали свою гос подарську діяльність.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій: асоціація “Перша Фондова Торговельна С истема” є правонаступником а соціації “Позабіржова Фондо ва Торговельна Система” яка зареєстрована Печерською РД А в м. Києві, реєстраційний ном ер 16082 від 19.05.98 року.

Членами асоціації є всі юри дичні особи - включно із засно вниками асоціації - які відпо відають вимогам до члена, вик ладеним у статуті, правилах і положеннях асоціації, і прий няті до асоціації рішенням р ади (п.4.2 статуту Асоціації; п.1.1. Положення про членство).

Відповідно рішення ради Ас оціації №1 від 07.02.1997 року Азово-Ч орноморська інвестиційна ко мпанія у формі товариства з о бмеженою відповідальністю б ула прийнята до членів асоці ації “Позабіржова Фондова То рговельна Система”, правонас тупником якої є асоціація “П ерша Фондова Торговельна Сис тема”.

Відповідно до п.2.2 Положення про членство, затвердженого рішенням загальних зборів А соціації від 25.04.1997 року №3 із змі нами і доповненнями, всі офіц ійно зареєстровані члени Асо ціації повинні сплачувати мі сячні членські внески. Міся чні членські внески сплачуют ься на поквартальній основі - еквівалент 250 (двісті п'ятде сят) доларів США за квартал в національній валюті, шляхом авансування.

Підпунктом 5.3.3 пункту 5.3 статт і 5 статуту Асоціації передба чено, що члени Асоціації зобо в'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати членські внески.

Азово-Чорноморська інвест иційна компанія у формі това риства з обмеженою відповіда льністю не сплатила членські внески за: 2 (другий) квартал 2009 р оку - до 01.04.2009 року; за 3(третій) ква ртал 2009 року - до 01.07.2009 року; за 4(че твертий) квартал 2009 року - до 01 .10.2009 року.

Відповідно до п. 4.4 статуту Ас оціації всі члени асоціації беруть на себе зобов'язання д отримуватися вимог статуту а соціації, її правил, положень та стандартів.

Відповідно до статті 122 Госп одарського кодексу України в ирішення питання про прийнят тя в господарське об'єднання нових учасників та виключен ня учасників з його складу на лежить до компетенції вищого органу господарського об'єд нання (загальних зборів учас ників об'єднання).

В підпункті 8.11.12 пункту 8.11 стат ті 8 статуту відповідача зазн ачено, що вирішення питання п ро виключення учасників зі с кладу асоціації віднесено до компетенції зборів.

Проте абзацом 2 пунктом 8.14 с татті 8 статуту Асоціації з бори членів Асоціації делегу ють Раді Асоціації повноваже ння щодо виключення учасникі в зі складу Асоціації згід но з чинним законодавством, с татутом, правилами та положе ннями асоціації.

Тобто виключення учасникі в з складу Асоціації не належ ить до виключеної компетенці ї загальних зборів членів ас оціації.

Відповідно до п.3.2 Положення про членство призупинення а бо виключення з членст ва відбувається за рішенням ради Асоціації.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що позачерго ве засідання ради асоціації було проведено заочно, шляхо м письмового опитування. Дан е засідання було оформлене п ротоколом №8 від 30.11.2009 року, відп овідно до п.1.4 регламенту ради асоціації, який затверджени й рішенням ради асоціації № 3 в ід 26.05.1998.

Пунктом 1.4 регламенту ради а соціації, затвердженого ріше нням № 3 ради асоціації від 26.05.199 8 року передбачено, що з питань що потребують термінового в ирішення, за рішенням Голови Ради можуть проводитися зао чні засідання Ради, коли ріше ння приймаються шляхом письм ового опитування.

Судом першої інстанції вст ановлено, що участь у засідан ні ради асоціації взяли 14 член ів ради, засідання було визна но правомочно. 30.11.2009 року радою Асоціації було прийнято ріше ння №1 про виключення з членів Асоціації Азово-Чорноморськ у інвестиційну компанію у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю у зв'язку з н есплатою членських внесків. Матеріали справи містять так ож рішення Голови Ради.

Відмовляючи у задоволені п озовних вимог суд першої інс танції виходив з того, що несп лата членських внесків є пор ушенням фінансових зобов'яза нь перед Асоціацією і не є пор ушенням вимог правил положен ь або стандартів Асоціації, щ о регулюють здійснення опера цій з цінними паперами, станд артів і правил етнічної і про фесійної поведінки членів Ас оціації.

Матеріали справи містять, рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2010 р оку по справі №29/82-10, яке набрало законної сили та яким задово лено позов Асоціації "Перша ф ондова торговельна система" до Азово-Чорноморська інвес тиційна компанія у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю про стягнення членс ьких внесків за: 2-й квартал 2009 р оку - до 01.04.2009 року, за 3-й квартал 20 09 року - до 01.07.2009 року, за 4-й кварта л 2009 року - до 01.10.2009 року. Стягнут о з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Азово-Чорном орська інвестиційна компані я" на користь Асоціації "Перша фондова торговельна система " 5824,75 грн. заборгованості по сп латі членських внесків.

Скасовуючи рішення місцев ого господарського суду та п риймаючи нове рішення про ви знання рішення №1 від 30.11.2009 року ради асоціації "Перша Фондов а Торговельна система" недій сним, апеляційний господарсь кий суд виходив з того, що для застосування такої дисциплі нарної санкції як виключення з членів, асоціації необхідн о було керуватися положенням и Порядку особливого дисцип лінарного провадження затве рдженого рішенням ради Асоці ації №9 від 12.03.2002 року.

Проте, колегія судів касаці йної інстанції не може погод итись з висновком апеляційно го суду з огляду на таке:

Відповідно до п.1.1. Порядку ос обливого дисциплінарного пр овадження, порядок особливог о дисциплінарного проваджен ня визначає порядок розгляду дисциплінарними органами Ас оціації "ПФТС" справ про поруш ення вимог правил положень т а стандартів Асоціації, що ре гулюють здійснення операцій з цінними паперами, стандарт ів і правил етнічної і профес ійної поведінки членів Асоці ації.

Тобто, Порядок особливого д исциплінарного провадження передбачає розгляд справ пр о порушення вимог правил пол ожень та стандартів Асоціац ії, що регулюють здійснення о перацій з цінними паперам и, стандартів і правил етнічн ої і професійної поведінки ч ленів Асоціації, а не розгляд у справ про несплату членськ их внесків.

Також, колегія суддів каса ційної інстанції не погоджує ться з висновком суду апеляц ійної інстанції, що питання в иключення із членів асоціаці ї не відноситься до питань, що потребують термінового ріше ння.

Пунктом 1.4 регламенту ради а соціації, затвердженого ріше нням № 3 ради асоціації від 26.05.199 8 року передбачено, що з питань що потребують термінового в ирішення, за рішенням Голови Ради можуть проводитися зао чні засідання Ради, коли ріше ння приймаються шляхом письм ового опитування.

Критерії визначення термі новості прийняття органами А соціації рішень в межах їх ко мпетенції не передбачені зак онодавчими актами, тому асоц іація самостійно визначає пи тання , які потребують термін ового вирішення.

За таких обставин, судова к олегія Вищого господарськог о суду України, погоджується з висновком суду першої інст анції, щодо відмови у задовол ені позовних вимог про визна ння недійсним рішення про ви ключення з членів асоціації.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що суд апе ляційної інстанції допусти в порушення норм матеріаль ного права, що призвело до хиб них висновків, та, як наслідо к, до скасування законного т а обґрунтованого рішення су ду першої інстанції.

Статтею 1117 встановлено, що п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими, збирати нові докази аб о додатково перевіряти доказ и. У касаційній інстанції не п риймаються і не розглядаютьс я вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інста нції. З врахуванням вищенаве деного постанова суду апеляц ійної інстанції підлягає ск асуванню як така, що прийнята з порушенням норм матеріал ьного права, а рішення місце вого господарського суду за лишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі судового збору за розгл яд касаційної скарги поклада ються на Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у форм і товариства з обмеженою від повідальністю.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу А соціації "Перша Фондова Торг овельна Система" (нове наймен ування - Асоціація "ФОНДОВЕ ПАРТНЕРСТВО"), м. Київ задоволь нити.

2. Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 15.11.2011 року у справі №45/49-6/329 ск асувати.

3. Рішення господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 року у с праві №45/49-6/329 залишити без змін .

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н .В. Акулова

С.В. Владимирен ко