Ухвала

від 04.07.2012 по справі 45/49-6/329

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2012 р. № 45/49-6/329 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка С.В. суддів:Демидової А.М. Заріцької А.О. Козир Т.П. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі№ 45/49 6/329 за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю доАсоціації "Перша Фондова Торговельна Система" провизнання недійсним рішення про виключення з членів асоціації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 45/49 6/329 відмовлено у задоволенні позову Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Асоціації "Перша Фондова Торговельна Система" про визнання недійсним рішення про виключення з членів асоціації.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 у справі № 45/49 6/329 рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2011 скасовано, позов задоволено: визнано недійсним рішення ради асоціації "Перша Фондова Торговельна система" від 30.11.2009 № 1.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі № 45/49 6/329 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011, рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2011 залишено без змін.

Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі № 45/49 6/329, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011.

Посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 21/243-10, від 01.04.2008 у справі № 5/93, від 02.02.2011 у справі № 11/192-10 заявник зазначає про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 45/49 6/329 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Дослідивши постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі № 45/49 6/329, яку заявник просить переглянути, та постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 21/243-10 та від 02.02.2011 у справі № 11/192-10, на які він посилається, на предмет неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, колегія суддів встановила, що позови у вказаних справах заявлені з різних підстав, за різного матеріально-правового регулювання. Так, вирішуючи питання обґрунтованості позову у справі № 45/49 6/329, заявленого про визнання недійсним рішення ради Асоціації "Перша Фондова Торговельна Система" про виключення Азово-Чорноморської інвестиційної компанії з членів асоціації в зв'язку з несплатою членських внесків, суд касаційної інстанції керувався положеннями глави дванадцятої (статті 120, 122) Господарського кодексу України (далі -ГК України), яка встановлює правові засади створення та діяльності об'єднань підприємств, в той час як у справах № 21/243-10 та № 11/192-10 здійснювалась оцінка правомірності рішень загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю про виключення позивача зі складу учасників товариства і про задоволення заяви позивача про вихід зі складу учасників товариства, застосовуючи положення Закону України "Про господарські товариства" (статті 58, 60, 61, 64), яким визначаються правила створення, діяльності господарських товариств, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при прийнятті постанови від 01.04.2008 у справі № 5/93 та при прийнятті постанови у справі № 45/49 6/329, про перегляд постанови у якій подано заяву, Вищий господарський суд України, застосувавши одні й ті ж самі норми матеріального права, а саме статті 120, 122 ГК України, дійшов аналогічних висновків стосовно правомірності оспорюваних рішень про виключення позивачів зі складу Асоціацій в зв'язку з порушеннями першими статутних зобов'язань, а саме тривалою несплатою членських внесків.

Таким чином, зазначені судові рішення, на які посилається заявник, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю у допуску справи № 45/49 6/329 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Мирошниченко СуддіА.Демидова А.Заріцька Т.Козир С.Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)