Ухвала
від 02.06.2011 по справі 4/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/233 02.06.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Шаден Груп»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Роялті-рент»

Про стягненн я 27723,16 грн.

Суддя Борисенко І .І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Федч енко І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ро ялті-рент»24120,00 грн. боргу з урах уванням індексу інфляції , 411,47 грн. 3% річних, 2127,79 грн. пені за про строчення виконання грошово го зобов' язання згідно п.7.1. д оговору, 1063,90 грн. відсотків за н еправомірне користування чу жими коштами, а всього 27723,16 грн. заборгованості за договором № 02/0708-78К про надання послуг з пр ибирання від 01.07.2008р.

В судовому засіданні предс тавник Товариства з обмежено ю відповідальністю «Шаден Гр уп»надав заяву про відмову в ід позову на підставі п.4 ст. 80 Г ПК України.

Суд приймає клопотання поз ивача щодо відмови від позов у.

Зазначена заява (позивача) п ро відмову від позову підпис ана представником позивача з а довіреністю № 21/01-11 від 21.01.2011р. ОСОБА_1, який у відповідност і до зазначеної довіреності уповноважений директором Кі ш Д.Ю., представляти інтереси Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Шаден Груп», та м ає право, зокрема, відмовляти сь від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом.

Розглянувши подану заяву п ро відмову Товариства з обме женою відповідальністю «Шад ен Груп»від позову, суд відзн ачає, що відмова позивача від позову не суперечить діючом у законодавству України та п риймається судом, що у відпов ідності п. 4 ст. 80 ГПК України тя гне за собою припинення пров адження у справі.

У в зв' язку з відмовою пози вача від позову, судові витра ти, понесені Товариства з обм еженою відповідальністю «Ша ден Груп»при розгляді справи , відшкодуванню та поверненн ю не підлягають.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Шаден Груп»відмову в ід позовних вимог.

2. Провадження у справі № 4/233 припинити.

Суддя І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено26.07.2011
Номер документу17267432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/233

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Постанова від 25.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Судовий наказ від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні