Ухвала
від 03.06.2009 по справі 4/233
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2009р. № 4/233

За позовомОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 провизнання дій неправомірними та зобов'язання надати відповідь на звернення Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з`явився Від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2009 було відкрито провадження у адміністративній справа № 4/233.

03.06.2009 представник Позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату час та місце проведення судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

3.Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

4.Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2009
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52314968
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/233

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Постанова від 25.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Судовий наказ від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні