Ухвала
від 17.06.2011 по справі 14/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/242 17.06.11

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії

до Товариства з об меженою відповідальністю «Є ВРО БІЗНЕС КОНТРАКТ»

про стягнення 947,25 гр н.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «Київенерго»в «Ук ртелеком»в особі Київської м іської філії звернулося до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до ТОВ «ЄВРОТЕЛ» про стягнення 947,25 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс тавником позивача було подан о заяву про відкладення розг ляду справи та клопотання пр о заміну відповідача його пр авонаступником - ТОВ «ЄВРО Б ІЗНЕС КОНТРАКТ», в підтвердж ення чого надано копію з витя гу з ЄДРПОУ від 24.03.2011 № 21-10/1371-5.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне, у ві дповідності до ст. 25 ГПК Украї ни, замінити відповідача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ЄВРОТЕЛ»на його правонаступника - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЄВРО БІЗНЕС КОНТРАКТ».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ЄВРОТЕЛ»на його правонаступника - Това риство з обмеженою відповіда льністю «ЄВРО БІЗНЕС КОНТРАК Т».

2. Розгляд справи від класти на 01.07.2011 о 09:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати стор они за ініціативою по зивача провести та надат и суду двосторонній, належни м чином оформлений взаємороз рахунок заявленої до стягнен ня заборгованості відповіда ча по договору про надання по слуг електрозв' язку від 21.11.200 0 № 7700155341.

4. Зобов' язати позива ча надати суду:

- обґрунтований розрахуно к ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, положення про Київську міську філію ВА Т «Укртелеком», свідоцтва пр о державну реєстрацію, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали, довідку дер жавного реєстратора про знах одження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців пози вача та відповідача на дату в инесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Зобов' язати відпов ідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Попередити відпов ідача, що вразі неподання від зиву на позовну заяву і витре буваних судом документів, сп рава буде розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено26.07.2011
Номер документу17267618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/242

Судовий наказ від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні