ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/170 10.06.11
за позовом Приватного підприємства « АЗБЕТ»
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стандарт-V»
про стягнення 183 212,2 9 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю;
від відповідача: не з' яв ились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ПП «Азбет»звернулося до господарського суду міст а Києва з позовом до ТОВ «Стандарт-V»про стягнення б оргу в розмірі 183 212,29 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позовної заяв и.
Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 10.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки прод укції від 02.04.2008 № 01.04/08 позивачем б уло здійснено поставку товар у відповідачу, що підтверджу ється видатковою накладною в ід 31.05.2008 № РН-000034.
Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.
Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.
Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).
Згідно п. 6.4. договору, розрах унки між сторонами проводять ся шляхом безготівкових розр ахунків, фактом безготівково ї оплати за товар є фактичне н адходження коштів на розраху нковий рахунок постачальник а.
З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору у вигл яді проведення оплати за пос тавлений товар не виконав в п овному обсязі, у зв' язку з чи м у нього виникла заборгован ість в розмірі 183 212,29 грн., що не с простовано належним чином ві дповідачем.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 183 212,29 грн. боргу обґрунтовані, п ідтверджені наявними в матер іалах справи доказами та не с простовані належним чином ві дповідачем, а відтак підляга ють задоволенню в повному об сязі.
У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити п овністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тандарт-V»(04050, м. Київ, вул. Мельн икова, 12, код 24939940) на користь Прив атного підприємства «Азбет» (03115, м. Київ, вул. Святошинс ька, 34, офіс 307, код 34295371) 183 212,29 грн. (сто вісімдесят три тисячі двіст і дванадцять грн. 29 коп.) боргу, 1 832,12 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дві грн. 12 коп.) держав ного мита, 236,00 грн. (двісті тридц ять шість грн.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.
3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельн ик
Дата складання та підписання повного тексту рі шення: 16.06.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2011 |
Оприлюднено | 26.07.2011 |
Номер документу | 17267659 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні