Рішення

від 09.06.2011 по справі 6/711

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/711 09.06.11

За позовом

До відповідача

Про Публічного акціонерного т овариства Акціонерного банк у «Укргазбанк»

Відкритого акціонерного т овариства «Київ-Одяг»

стягнення 182511049,27 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 (за дов.);

від відповідача ОС ОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м іста Києва звернулося з позо вом публічне акціонерне това риство «Акціонерний банк «Ук ргазбанк»до відкритого акц іонерного товариства «Київ-О дяг» про:

стягнення 169 533 205,45 грн. заборго ваності за кредитним договор ом № 3 від 25.02.2009 року, з яких: 150000000,00 гр ивень - заборгованість по кре диту, що підлягає достроково му поверненню, 2589041,09 гривень - за боргованість по процентах за період з 01.10.2009 року по 04.11.2009 року, 16 126 027,37 гривень - заборгованість по процентах, 818 136,99 гривень - заб оргованість по пені за несво єчасну сплату процентів;

звернення стягнення на пре дмет іпотеки - адміністратив но-виробничий комплекс, зага льною площею 20732,500 кв.м., а саме: ад міністративне приміщення (Лі тера А), загальною площею 4708,20 кв .м.; приміщення гаража цегляне (Літера Д), загальною площею 49,8 0 кв.м.; склади для зберігання т оварів (холодний 1,2, 6, столова) (Л ітера Ж, Е), загальною площею 716, 50 кв.м., склади для зберігання т оварів (7, 12, 16, 17, 6) (Літера В), загаль ною площею 2791,20 кв.м.; склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (Літе ра Г), загальною площею 4299,50 кв. м .; склади для зберігання товар ів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (Літера Б), загальн ою площею 8167,30 кв. м., що знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Кур енівська, 2 літ. Б та належать в ідкритому акціонерному това риству «Київ-Одяг»праві влас ності.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. було п орушено провадження у даній справі № 6/711.

Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідач нен алежним чином виконує свої з обов' язання за кредитним до говором щодо сплати проценті в, у зв' язку з чим, відповідно до п. 3.2.7 договору, у позивача ви никло право достроково вимаг ати погашення заборгованост і за кредитом, включаючи проц енти та штрафні санкції.

До прийняття рішення по сп раві позивач збільшив розмір позовних вимог та просить ст ягнути з відповідача 182511049,27 грн ., з яких 150000000 грн. основного борг у, 27920547,91 грн. заборгованість по п роцентах, 1200000 грн. - заборгова ність по нені за несвоєчасну сплату кредиту, 3390501,36 грн. - забор гованість по нені за несвоєч асну сплату процентів.

Ухвалою суд від. 11.03.2010 р. зупине но провадження у справі до ви рішення справи № 37/110.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. прова дження у справі було поновле но.

Відкрите акціонерне товар иство «Київ-Одяг» позовні ви моги відхилило повністю, вик лавши свої заперечення у под аному суду відзиві. В обґрунт ування своїх доводів щодо ві дсутності заборгованості за кредитним договором № 3 від 25.02 .2009 р. відповідач посилається н а договір про відступлення п рава вимоги від 01.04.2009 р., за яким п озивач уступив право вимоги юридичній особі за законодав ством Сполучених Штатів Амер ики компанії Jupiter Service LLC, у зв' язк у з чим ним (відповідачем) було здійснено погашення заборго ваності на користь останньої .

Публічне акціонерне товар иство «Акціонерний банк «Укр газбанк»заявило клопотання про залучення у справу як тре тю особу на стороні відповід ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору юри дичну особу за законодавство м Сполучених Штатів Америки компанію Jupiter Service LLC.

Розглянувши дане клопотан ня суд у його задоволенні від мовив, оскільки рішення у спр аві жодним чином не вплине на права та обов' язки юридичн ої особи за законодавством С получених Штатів Америки ком панію Jupiter Service LLC щодо однієї зі ст орін.

Також публічним акціонерн им товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»було заявл ено клопотання про проведенн я судової експертизи договор у про відступлення права вим оги від 01.04.2009 р. для визначення в ідносної давності виконання договору та його окремих час тин, зокрема, для встановленн я відповідності дати поставл ення відбитків печаток сторі н та нанесення тексту. Дане кл опотання судом також відхиле но, оскільки встановлення ді йсності цього договору не є п редметом спору у даній справ і, а отже встановлення обстав ин укладення зазначеного дог овору не є предметом дослідж ення та знаходиться поза меж ами позовних вимог.

Під час розгляду справи суд ом за клопотанням відповідач а замінено назву відповідача з відкритого акціонерного т овариства «Київ-Одяг»на прив атне акціонерне товариство « Київ-Одяг».

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги і з аперечення, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

25.02.2009 року між відкритим акці онерним товариством «Акціон ерний банк «Укргазбанк», пра вонаступником якого є публіч не акціонерне товариство «Ак ціонерний банк «Укргазбанк» (банк), та відкритим акціонерн им товариством «Київ-Одяг», п равонаступником якого є публ ічне акціонерне товариство « Київ-Одяг», (позичальник) був у кладений кредитний договір № 3 від 25.02.2009 р..

Згідно з п. 1.1 кредитного дого вору № 3 банк надає позичальни ку кредит в сумі 150 000 000,00 (сто п' я тдесят мільйонів гривень 00 ко пійок).

У відповідності до п. 1.3.1 кред итного договору № 3 кредит над ається з 25.02.2009 року по 24.02.2010 року. П озичальник у будь-якому випа дку зобов'язаний повернути к редит у повному обсязі в терм ін не пізніше 24.02.2010 року.

Пунктом 1.4.1 зазначеного кред итного договору передбачено , що за використання кредитни х коштів у межах встановлено го згідно з п. 1.3 цього договору терміну кредитування процен тна ставка встановлюється в розмірі 18 % річних. При цьому за користування кредитними кош тами понад термін визначений в п. 1.3 цього договору, процента ставка встановлюється в роз мірі 28 % річних.

Згідно з підпунктом 1.4.4 креди тного договору № 3 строк сплат и процентів - один раз на міс яць, не пізніше 10-го числа міся ця, наступного за місяцем кор истування кредитом, а також в день закінчення строку, на як ий було надано кредит, у відпо відності з п. 1.3 цього договору , в день дострокового погашен ня заборгованості по кредиту , або в день дострокового розі рвання цього договору.

Позивача свої зобов' язан ня за кредитним договором № 3 в иконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 150 000 000,00 грн., сто совно чого останній не запер ечує.

01.04.2009р. між публічним акціоне рним товариством «Акціонерн ий банк «Укргазбанк»та юриди чною особою за законодавство м Сполучених Штатів Америки компанією Jupiter Service LLC було укладен о договір уступки права вимо ги, згідно з яким існуюче на то й момент право вимоги публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерний банк «Укргазб анк», що виникло з кредитного договору № 3 від 25.02.2009 р., було пер едано новому кредитору компа нії Jupiter Service LLC. Належним чином зас відчена копія договору була надана суду і залучена до мат еріалів справи.

Зазначений договір про від ступлення права вимоги набра в чинності з моменту підписа ння сторонами, тобто з 01.04.2009 рок у (п. 7.2. договору про відступлен ня права вимоги).

На виконання вимог ст.ст. 516, 517 Цивільного кодексу України новий кредитор юридична особ а за законодавством Сполучен их Штатів Америки Компанія Jupi ter Service LLC направив на адресу відпо відача - ПАТ «Київ-Одяг»повід омлення про передання компан ії Jupiter Service LLC на підставі договору про уступку права вимоги від 01.04.2009 р. всіх зобов' язань ПАТ « Київ-Одяг», що виникають за кр едитними договорами № 3 від 25.02. 2009р. та № 82 від 01.10.2008 р. із змінами та доповненнями, яке було отрим ано ПАТ «Київ-Одяг»12.03.2010р. Належ ним чином засвідчена копія п овідомлення надана суду і за лучена до матеріалів справи.

Заборгованість ПАТ «Київ-О дяг»за кредитними договорам и № 3 від 25.02.2009р., № 82 від 01.10.2008р. перед новим кредитором повністю по гашена, підтвердженням чого є платіжні доручення: №2 від 02.04 .2010р. на суму 12 120 785,00 грн., №3 від 02.04.2010р . на суму 15 379 215,00 грн., №4 від 02.04.2010р. на суму 14 287 134,00 грн., №5 від 02.04.2010р. на су му 13 212 866,00 грн., №6 від 06.04.2010р. на суму 15 431 200,00 грн., №7 від 06.04.2010р. на суму 17 068 800,00 грн., №8 від 06.04.2010р. на суму 17 270 829,00 грн., №9 від 06.04.2010р. на суму 15 229 171,00 гр н., №11 від 24.12.2010р. на суму 5 000 000,00 грн., № 15 від 24.12.2010р. на суму 10 000 000,00 грн., №16 в ід 24.12.2010р. на суму 10 000 000,00 грн., №19 від 24.12.2010р. на суму 5 000 000,00 грн., №20 від 24.12.2 010р. на суму 30 000 000,00 грн., №21 від 28.12.2010р . на суму 6 000 000,00 грн., №22 від 28.12.2010р. на суму 6 000 000,00 грн., №23 від 28.12.2010р. на су му 20 000 000,00 грн., №24 від 28.12.2010р. на суму 29 000 000,00 грн., №25 від 28.12.2010р. на суму 1 993 569,00 грн., належним чином засвід чені копії яких надані суду і залучені до матеріалів спра ви.

Отже, внаслідок заміни кред итора в кредитному договорі № 3 від 25.02.2009 р. ПАТ «Київ-Одяг»з 01.0 4.2009 року не є боржником ПАТ АБ « Укргазбанк», що свідчить про відсутність у останнього пр ава вимоги.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг и сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 2 ст атті 11 Цивільного кодексу Укр аїни договір є підставою вин икнення цивільних прав та об ов'язків.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків. До зобов'язань, що виника ють з договорів, застосовуют ься загальні положення про з обов'язання, якщо інше не випл иває із закону або самого дог овору.

Сторонами у зобов'язанні є б оржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільног о кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замін ений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав інш ій особі за правочином (відст уплення права вимоги).

3 матеріалів справи вбачаєт ься, що оскільки договір про в ідступлення права вимоги від 01.04.2009 року укладався між позива чем ПАТ АБ «Укргазбанк»та юр идичною особою за законодавс твом Сполучених Штатів Амери ки Компанією Jupiter Service LLC, то позива ч знав про зміну кредитора у з обов'язанні по кредитному до говору № 3 від 25.02.2009 р..

Відповідно до статті 638 Циві льного кодексу України догов ір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру. Істотними умовами догово ру є умови про предмет догово ру, умови, що визначені законо м як істотні або є необхідним и для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сто рін має бути досягнуто згоди .

Статтею 204 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встано влена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

ПАТ АБ «Укргазбанк»не наве дено обставин щодо недосягне ння істотних умов, з яких дого вір про відступлення права в имоги від 01.04.2009 року с неукладен им, а також не надано доказів н а підтвердження того, що дого вір про відступлення права в имоги від 01.04.2009 року є недійсним чи оскаржений у встановлено му законом порядку.

Таким чином, позивач не є кр едитором за кредитним догово ром № 3 від 25.02.2009р., а тому позовні вимоги є необґрунтованими т а не підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Ци вільного кодексу України вик онання зобов'язання може заб езпечуватися неустойкою, пор укою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Судом встановлено, що в забе зпечення виконання ПАТ «Київ -Одяг»зобов'язань за кредитн им договором № 3 від 25.02.2009р. між ба нком та ВАТ «Київ-Одяг (іпотек одавець) був укладений догов ір іпотеки без оформлення за ставної від 27.02.2009 року.

Відповідно до статті 514 Циві льного кодексу України до но вого кредитора переходять пр ава первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі і на умов ах, що існували на момент пере ходу цих прав, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Пункти 1.2, 1.3 договору про відс туплення права вимоги від 01.04.20 09 року передбачають, що з моме нту підписання цього договор у «Банк»вибуває із зобов' яз ань за «Кредитним договором» , а всі його права кредитора пе реходять до «Нового кредитор а». «Новий кредитор»вважаєть ся кредитором за кредитним д оговором по відношенню до бо ржника з моменту підписання цього договору сторонами. Ра зом з правами за кредитним до говором до «Нового кредитора »також переходять всі права за всіма зобов' язаннями, що забезпечують виконання борж ником його зобов' язання по кредитному договору (порука, гарантія, іпотека, застава, не устойка та інші).

Таким чином, право вимоги по кредитному договору № 3 від 25.02 .2009 року і право вимоги по дого вору іпотеки без оформлення заставної від 27.02.2009 року з 01.04.2009 ро ку перейшло до юридичної осо би за законодавством Сполуче них Штатів Америки компанії Jupiter Service LLC.

Частина 5 статті 3 Закону Укр аїни «Про іпотеку»передбача є, що іпотека має похідний хар актер від основного зобов'яз ання і є дійсною до припиненн я основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпо течного договору.

В статті 17 Закону України «П ро іпотеку»зазначено, що іпо тека припиняється у разі при пинення основного зобов'язан ня або закінчення строку дії іпотечного договору. Аналог ічна підстава припинення дог овору іпотеки міститься в п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу Ук раїни.

Отже, оскільки на момент при йняття рішення по даній спра ві ПАТ «Київ-Одяг»виконав пе ред юридичною особою за зако нодавством Сполучених Штаті в Америки Компанією Jupiter Service LLC сво ї зобов' язання по кредитном у договору №3 від 25.02.2009 року, відп овідно до статті 17 Закону Укра їни «Про іпотеку»договір іпо теки без оформлення заставно ї від 27.02.2009 року є припиненим.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин підстави для задоволення позову відс утні.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом , відповідно до вимог статті 49 ГТІК України, покладаються н а позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 34, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд міс та Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову від мовити повністю.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 17.06.2011 р.