Постанова

від 09.11.2011 по справі 6/711

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 6/711

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Прокопанич Г.К.

суддів Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Попікової О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №724 від 11.10.201 1р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 31.05.2011р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного т овариства акціонерного банк у "Укргазбанк"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 15.08.2011р.

та на рішення господарського суду міста Києва

від 09.06.2011р.

у справі №6/711

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного т овариства акціонерного банк у "Укргазбанк"

до Відкритого акціонерного т овариства "Київ-Одяг"

про стягнення 182511049грн. 27коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне това риство акціонерний банк "Укр газбанк" звернулося до Відкр итого акціонерного товарист ва "Київ-Одяг" з позовом про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором №3 від 25.02.2009р. в сумі 169533205грн. 45коп., з яких: 150000000гр н. 00коп. - заборгованість по к редиту, що підлягає достроко вому стягненню, 2589041грн. 09коп. - заборгованість по процентах за період з 01.10.2009р. по 04.11.2009р., 16126027грн . 37коп. - заборгованість по пр оцентах, 818136грн. 99коп. - заборго ваність по пені за несвоєчас ну сплату процентів; та про зв ернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Київ-Одя г" за кредитним договором №3 ві д 25.02.2009р., а саме адміністративн о-виробничий комплекс загаль ною площею 20732,5 кв.м., що з находиться за адресою: м. Київ , вул. Куренівська, 2-Б та до скла ду якого входять адміністрат ивне приміщення (літ. "А") загал ьною площею 4708,2 кв.м., приміщенн я гаража цегляне (літ. "Д") загал ьною площею 49,8 кв.м., склади для зберігання товарів (холодни й 1, 2, 6, столова) (літ. "Ж", "Е") загальн ою площею 716,5 кв.м., склади для зб ерігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (літ. "В ") загальною площею 2791,2 кв.м., скл ади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (літ. "Г") загальною площею 4299 ,5 кв.м., склади для зберігання т оварів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (літ. "Б") загал ьною площею 8167,3 кв.м.

Заявою від 11.03.2010р. позивач збі льшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача забо ргованість за кредитним дого вором №3 від 25.02.2009р. в сумі 182511049грн. 27коп., з яких: 150000000грн. 00коп. - заб оргованість по кредиту прост рочена, 27920547грн. 91коп. - заборго ваність по процентах простро чена, 1200000грн. 00коп. - заборгован ість по пені за несвоєчасну с плату кредиту, 3390501грн. 36коп. - з аборгованість по пені за нес воєчасну сплату процентів; т а звернути стягнення на пред мет іпотеки в рахунок погаше ння заборгованості ВАТ "Київ -Одяг" за кредитним договором №3 від 25.02.2009р., а саме адміністрат ивно-виробничий комплекс заг альною площею 20732,5 кв.м., що знахо диться за адресою: м. Київ, вул . Куренівська, 2-Б та до складу я кого входять адміністративн е приміщення (літ. "А") загально ю площею 4708,2 кв.м., приміщен ня гаража цегляне (літ. "Д") зага льною площею 49,8 кв.м., склади дл я зберігання товарів (холодн ий 1, 2, 6, столова) (літ. "Ж", "Е") загаль ною площею 716,5 кв.м., скл ади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (літ. "В") загальною площею 2791,2 кв.м., склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (літ. "Г") загально ю площею 4299,5 кв.м., склади для збе рігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (лі т. "Б") загальною площею 8167,3 кв.м.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 09.06.2011р. (судд я Ковтун С.А.), залише ним без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 15.08.2011р. (голову ючий суддя Кропивна Л.В., судді Пашкіна С.А., Рудченко С .Г.), в позові відмовлено повні стю.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі судовими рішення ми, позивач звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просив їх скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує порушенням судами нор м матеріального та процесуал ьного права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.10.2011р. ка саційна скарга прийнята до п ровадження та призначена до розгляду

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги, наведені в кас аційній скарзі. Представник відповідача заперечив проти вимог скаржника з підстав, на ведених у відзиві.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи, повноти їх вст ановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни дійшла висновку, що каса ційна скарга підлягає залише нню без задоволення з наступ них підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, 25.02.2009р. між по зивачем (банк) та відповідаче м (позичальник) укладений кре дитний договір №3 (далі - кред итний договір), згідно якого б анк надав позичальнику креди т в сумі 150000000грн. 00коп. на строк з 25.02.2009р. по 24.02.2010р. зі сплатою проце нтів за користування кредито м в розмірі 18 % річних. При цьому, за користування креди тними коштами понад термін в изначений в п. 1.3. цього догов ору, процента ставка встанов люється в розмірі 28 % річних.

Згідно з п. 1.4.4. кредитного дог овору (з урахуванням змін та д оповнень, внесених угодою №1 в ід 03.03.2009р.) строк сплати процент ів - один раз на місяць, не пізн іше 10-го числа місяця, наступн ого за місяцем користування кредитом, а також в день закін чення строку, на який видано к редит, у відповідності з п. 1.3. ц ього договору, в день дострок ового погашення заборговано сті по кредиту, або в день дост рокового розірвання цього до говору. Строк сплати процент ів за використання кредитних коштів за період з лютого 2009 ро ку по серпень 2009 року включено - не пізніше 10.09.2009р.

27.02.2009р. між позивачем (іпотеко держатель) та відповідачем (і потекодавець) укладено догов ір наступної іпотеки без офо рмлення заставної (далі - до говір іпотеки) в забезпеченн я вимог іпотекодержателя як кредитора за умовами кредитн ого договору №3 від 25.02.2009р. Вказа ний договір посвідчений 27.02.2009р . приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_3 із занесе нням до реєстру за № 449. До догов ору іпотеки були внесені від повідні зміни та доповнення згідно договору №1 від 03.03.2009р.

Судами встановлено, що 01.04.2009р . між АБ "Укргазбанк" та юридич ною особою за законодавством Сполучених Штатів Америки к омпанією Jupiter Service LLC (новий кредито р) укладено договір уступки п рава вимоги, згідно з яким поз ивач передав, а новий кредито р прийняв право вимоги за кре дитним договором №3 від 25.02.2009р. і став кредитором щодо сплати грошового боргу.

З положень п. 1.2. вказаного до говору вбачається, що з момен ту підписання цього договору АБ "Укргазбанк" вибуває із зоб ов'язань за кредитним догово ром, а всі його права кредитор а переходять до нового креди тора. Новий кредитор вважаєт ься кредитором за кредитним договором по відношенню до В АТ "Київ-Одяг" з моменту підпис ання цього договору сторонам и.

Згідно з п. 1.3. договору уступ ки права вимоги від 01.04.2009р. разо м з правами за кредитним дого вором до нового кредитора та кож переходять всі права за в сіма зобов'язаннями, що забез печують виконання боржником його зобов'язання по кредитн ому договору (порука, гаранті я, іпотека, застава, неустойка та інші).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 12 ЦК України кредитор у зобов' язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч. 5 ст. 3 Закону У країни "Про іпотеку" іпотека м ає похідний характер від осн овного зобов'язання і є дійсн ою до припинення основного з обов'язання або до закінченн я строку дії іпотечного дого вору.

Таким чином, у разі відступл ення права вимоги за основни м зобов'язанням відбувається і відступлення права вимоги за іпотечним договором, укла деним в забезпечення виконан ня цього основного зобов'яза ння.

Враховуючи викладене, судо ва колегія погоджується з ви сновками судів попередніх ін станцій про відсутність у по зивача права вимоги до відпо відача щодо виконання кредит ного договору №3 від 25.02.2009р. та до говору наступної іпотеки без оформлення заставної від 27.02.20 09р.

Крім того, судами правомірн о встановлено, що внаслідок п овного виконання відповідач ем кредитних зобов'язань на к ористь нового кредитора - юри дичної особи за законодавств ом Сполучених Штатів Америки компанії Jupiter Service LLC іпотека, офор млена договором від 27.02.2009р., є пр ипиненою в силу приписів ст. с т. 593, 599 ЦК України, ст. 17 Закону Ук раїни "Про іпотеку".

За таких обставин, судова ко легія вважає, що суди поперед ніх інстанцій дійшли обґрунт ованого висновку про відмову в задоволенні позову, та вваж ає, що судами дана належна юри дична оцінка обставинам спра ви, порушень норм матеріальн ого та процесуального права не вбачається, у зв' язку з чи м підстави для скасування ос каржуваних судових рішень ві дсутні.

В свою чергу, доводи касацій ної скарги позивача фактично зводяться до переоцінки вст ановлених судами фактичних о бставин справи, що в силу поло жень ст. 1117 ГПК України не відно ситься до компетенції касаці йної інстанції.

З огляду на приписи статті 4 9 ГПК України, судові витрати з а подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазб анк" залишити без задоволенн я.

Рішення господарського су ду міста Києва від 09.06.2011р. та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 15.08.2011р. у справі №6/711 залишити без змін.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова