Рішення

від 16.06.2011 по справі 25/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/129 16.06.11

За позовом Малого прив атного підприємства «Асва»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Автоба н»

про стягнення 22 973,76 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність від 28.05.2011р.)

від відповідача: не з' яви лись

Обставини справи:

Мале приватне підприємс тво «Асва»(надалі - Позивач) звернулось до суду з позовно ю заявою про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Автобан»(надалі - Ві дповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленог о товару на загальну суму 22 973,76 грн., в тому числі основний бор г у сумі 22 817,98 грн. та 3% річних в су мі 159,41 грн. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що відповідач с воїх зобов' язань за усним д оговором не виконав, повну ва ртість поставленого товару н е оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не на дав, участь свого представни ка в судове засідання не забе зпечив. Про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, докази чого м істяться в матеріалах справи .

У відповідності з пол оженнями п. 3.6 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Ухвалою від 03.06.2011р. позовна з аява була прийнята до розгля ду та порушено провадження у справі, розгляд був призначе ний на 16.06.2011р.

У відповідності до п ідпункту 3.6 пункту 3 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі п итання практики застосуванн я Господарського процесуаль ного кодексу України»(з пода льшими змінами) у випадку нез 'явлення в засідання господа рського суду представників о бох сторін або однієї з них сп рава може бути розглянута бе з їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Зважаючи на достатні сть в матеріалах справи дока зів, необхідних для повного т а об' єктивного вирішення сп рави, розгляд справи відбува вся з урахуванням положень с т. 75 ГПК України за наявними у с праві матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відпов ідачем було укладено усний д оговір згідно якого Позивач поставляв, а Відповідач прий мав товар.

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Як свідчать матеріали спра ви, Позивачем було передано В ідповідачу товар згідно вида ткових накладних №А2-0001084 від 15.09.2 008р. на суму 4 698,00 грн., №А2-0001273 від 28.10.200 8р. на суму 5 000,00 грн., №А3-2340 від 09.08.2010р . на суму 13 119,98 грн. Загальна вар тість здійсненої Позивачем п оставки склала 22 817,98 грн. Отрима ння Відповідачем товару за ц ими накладними підтверджуєт ься підписами його представн иків (довіреності на право от римання товару №509765 від 12.09.2008р., №5 09772 від 28.10.2008р., №35 від 09.08.2010р. містять ся в матеріалах справи) про от римання.

Відповідач розрахунок за о триманий товар на суму 22 817,98 грн . не здійснив, грошових коштів на рахунок позивача не прові в. Заборгованість Відповідач а перед Позивачем за поставл ений товар складає 22 817,98 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною другою с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем була направлен а Відповідачу вимога від 02.02.2011, яка містить вимогу про сплат у заборгованості в сумі 22 298,98 гр н. Факт направлення позиваче м вказаної вимоги підтверджу ється поштовими фіскальними чеками №0885 та №0886 від 02.02.2011 (належн им чином засвідчені копії мі стяться в матеріалах справи) .

Таким чином, зважаючи на пол оження частини другої ст. 530 ЦК України обов' язок Відповід ача виконати зобов' язання п о оплаті вартості поставлено го товару на суму 22 817,98 грн. вини к з моменту пред' явлення ви моги Позивачем та мав бути ви конаний Відповідачем протяг ом семи днів від пред' явлен ня вимоги, тобто до 04.03.2011 року (з у рахуванням поштового обігу р екомендованих відправлень п о м. Києву - 3 дні).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' я зання за договором щодо опла ти вартості отриманого товар у у строк, визначений вимогою Позивача, не виконав. Заборго ваність Відповідача перед По зивачем по оплаті вартості п оставленого товару складає 2 2 817,98 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеног о, зважаючи на термін виникне ння зобов' язання Відповіда ча по оплаті заборгованості (з 05.03.2011), за порушення Відповіда чем зобов' язання за Договор ом щодо оплати вартості отри маного товару, стягненню з Ві дповідача на користь Позивач а підлягає 3% річних у сумі 159,41 гр н. (розрахунок 3% річних вбачає ться з позовної заяви).

Отже, факт наявності боргу у Відповідача перед По зивачем належним чином довед ений, документально підтверд жений і Відповідачем не спро стований, тому позовні вимог и в частині стягнення з Відпо відача суми боргу в розмірі 22 973,76 грн. (основний борг - 22 817,98 грн . + 3% річних - 159,41 грн.) визнаються судом обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Судові витрати Позивача у розмірі 465,74 грн. (229,74 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу) відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на Ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Автобан»(ідентифікацій ний код 25289183, адреса: 04073, м. Київ, пр ов. Куренівський, буд. 17) на кори сть Малого приватного підпри ємства «Асва»(ідентифікацій ний код 16399501, адреса: 02002, м. Київ, ву л. Флоренції, 12б, кв. 103) грошові к ошти: 22 817,98 грн. (двадцять дві тис ячі вісімсот сімнадцять грив ень 98 копійок) - основного бор гу, 159,41 грн. (сто п' ятдесят дев' ять гривень 641 копійку) - 3% річн их; судові витрати у сумі 465,74 гр н. (чотириста шістдесят п' ят ь гривень 74 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 ГПК України та може б ути оскаржене в порядку та в с троки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГП К України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного т ексту рішення 20.06.2011р