Рішення

від 07.06.2011 по справі 16/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/174 07.06.11

За позовом Закритого ак ціонерного товариства "Укра їнська екологічна страхова к омпанія"

до Відкритого акціоне рного товариства Страхове т овариство "Гарантія"

про стягнення в порядк у регресу відшкодування шкод и 8546,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. з а дов.

Від відповідача ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся із вимогою про стягнення в поря дку регресу виплаченого стра хового відшкодування в сумі 8 546,00 грн.

Відповідач проти позову за перечив, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну з аяву та надав докази оплати 592 2,97 грн. страхового відшкодува ння в порядку регресу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008р. між позивачем (ст раховик за договором) та Чиги риновим Володимиром Вікторо вичем (страхувальник за дого вором) був укладений договір №КИ-06-1/08-982 добровільного страху вання автотранспортних засо бів, за умовами якого був заст рахований автомобіль "Хонда Аккорд", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

16.01.2009р. у м. Києві по вул. Ахмато вій сталась дорожньо-транспо ртна пригода за участю застр ахованого автомобіля "Хонда Аккорд", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, яким в м омент ДТП керував ОСОБА_3. та автомобіля "ДЖАК", державни й реєстраційний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_4 ., в результаті якої було пошк оджено автомобіль "Хонда Акк орд", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1.

Постановою дарницького ра йонного суду міста Києва від 12.03.2009р. у справі №3-1181/09 особою винн ою в скоєнні ДТП визнано ОС ОБА_4., якого притягнуто до ад міністративної відповідаль ності відповідно до ст. 124 КпАП України.

На підставі страхового акт а №КИ-06-1/08-982/2/038 від 12.02.2009р., виходячи зі звіту №1344/01/09 від 22.01.09р., позива ч здійснив виплату страховог о відшкодування у сумі 8600,00 грн . за видатковим касовим ордер ом від 03.03.09р. та проведено оплат у автотоварознавчого дослід ження у сумі 456,00 грн. за платіжн им дорученням №631 від 02.02.09р.

Таким чином, витрати позива ча за вказаними документами склали 9056,00 грн.

Позивач звернувся з позово м про відшкодування матеріа льної шкоди, яка була завдана в результаті ДТП 16.01.09. в розмі рі 8546,00 грн. (за вирахуванням фр аншизи 510 грн.) до відповідача , посилаючись на те, що відпові дача, як страхувальника циві льно- правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів ОСОБА_4 , відповідального за заподія ний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

25.05.11 в межах розгляду даної сп рави судом було направлено с удовий запит до Моторного (тр анспортного) страхового бюро України щодо надання інформ ації про наявність поліса ОС ЦПВ ОСОБА_4. №ВВ/5990332, виданог о ВАТ "СК "Гарантія" щодо страх ування автомобіля "Джак", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповіді на вказаний за пит Моторне (транспортне) стр ахове бюро України (лист №11697/7 -3-11 від 31.05.11) повідомило, що в Єдин ій централізованій базі дани х (ЦБД) МТСБУ, яка формується н а підставі відомостей, отрим аних від страховиків-членів МТСБУ, наявні відомості про п оліс №ВВ/5990332 ВАТ "СК "Гарантія", я ким застрахована цивільно-пр авова відповідальність Соло вйова Володимира Вікторович а щодо автомобіля "ДЖАК", держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень. С уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування не можу ть підтверджуватися іншими з асобами доказування.

Відповідачем наданий стра ховий акт №39-РВЦВ/10 від 12.03.2010р., на підставі якого за платіжним дорученням №5356 від 15.03.2010р, копії яких містяться в матеріалах справи, ВАТ "СК "Гарантія" випл атило в порядку регресу стра хове відшкодування за полісо м ВВ/5990332 у розмірі 5922,97 грн.

За таких обставин, в частин і стягнення 5922,97 грн. страховог о відшкодування належить від мовити.

Вимоги позивача в частині с тягнення 2623,03 грн. також задово ленню не підлягають, виходяч и з наступного.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Відповідно до Звіту №1344/01/09 пр о оцінку автомобіля "Хонда Ак корд", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, складено го 22.01.2009р., вартість матеріально го збитку, завданого власник у вказаного автомобіля в рез ультаті пошкодження в ДТП ск лала 6432,97 грн.

Полісом ВВ/5990332 встановлено ф раншиза 510 грн. на яку зменшуєт ься страхове відшкодування у розмірі 6432,97 грн., і після перера хунку судом складає 5922,97 грн. (6432,9 7грн. - 510 грн. = 5922,97 грн.), які відпові дачем сплачені.

Інших доказів на підтвердж ення обґрунтованості позовн их вимоги про стягнення х від повідача в порядку регресу в иплаченого страхового відшк одування в сумі 2623,03 грн., суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про відмову у задо воленні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Суддя О.М . Ярмак

Повне рішення склад ено 16.06.2011р.