Ухвала

від 16.02.2010 по справі 16/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 16/174-08

вх. № 9435/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1-40/27-11 від 04.01.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про стягнення 2826216,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави 2 826 216,17 грн. відшкодування шкоди, завданої самовільним заняттям земельних ділянок, на тій підставі, що відповідач самовільно користується земельними ділянками загальною площею 51,2910 га.

07.10.2009 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що ВАТ "Турбоатом" використовує земельні ділянки виключно на підставі рішення органу місцевого самоврядування, за користування земельними ділянками відповідач щомісячно сплачує до місцевого бюджету земельний податок, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки дії відповідача не можна кваліфікувати як самовільне зайняття земельних ділянок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказує, що Державна екологічна інспекція у Харківській області позбавлена можливості направити свого повноважного представника у судове засідання у зв'язку з великою завантаженістю. Витребуванні судом документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, надав пояснення щодо суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінали документів, що прикладені до позову в копіях (для огляду в судовому засіданні); докази реальності спричиненної шкоди, вини відповідача у її спричинені, акти обстеження зазначених у позові земельних ділянок;

відповідачу - докази, що зазначеними у відзиві рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради №370 від 31.03.1948р., №359 від 11.05.1949р., №556 від 23.06.1949р., №158 - 16 від 27.06.1990 р., №210-13 від 18.04.1961 р., №232 від 30.03.1949р. земельні ділянки надавались саме відповідачу;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.