Ухвала

від 04.07.2011 по справі 18/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.11 Справа №18/83-10.

Господарський суд Сумсь кої області у складі судді За єць С.В., за участі секретаря с удового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому з асіданні матеріали справи № 18/83-10

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ру уккі Україна», м. Київ

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Славяни», м. Суми

2. Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Су ми про стягнення 819 556 грн. 62 коп .

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, д овіреність б/н від 25.03.2011р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_ 3

2. не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві п росить суд стягнути з відпов ідачів 819 556 грн. 62 коп. заборгова ності за невиконання своїх д оговірних зобов`язань згідно умов договору поставки № 18 ві д 08.08.2009р. та договору поруки № 20 в ід 11.05.2010р., з яких: 714 609 грн. 47 коп. - о сновний борг, 70 140 грн. 91 коп. - пе ня, 10 454 грн. 10 коп. - 3% річних, 24 352 гр н. 14 коп. - інфляційні збитки; 8 195 грн. 57 коп. - витрат по сплат і державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Згідно відзиву на позовн у заяву № 355 від 08.09.2010р., перший від повідач зазначає, що на його д умку, договір поставки № 18 від 08.08.2009р. та видаткові накладні № № СУ - 0003930, 0003937, 0003940, 000 3941, 0003944, 0003946, 0003947, 0003948, 0003 949, 0003951, 0003952, 0003953, 0003954, 0003955, 0003956, 0003957, 0003958, 0003959, 0003960, 00039 61, 0003962, 0003963, 0003964, 0003965, 0003966, 0003967, 0003968, 0003969, 0003970, 0003971, 000397 2, 0003973, 0003974, 0003975, 0003976, 0003977, 0003977, 0003978, 0003979, 0003980, 0003984, 0004127 сфальсифіковані і просив су д витребувати у позивача ори гінали товаро - транспортних накладних та подорожних лис тів на автомобілі, які 27, 28, 29 гру дня 2009 року здійснювали перев езення вантажу до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Славяни», призначити техн ічну експертизу на відповідн ість оригіналу відбитки печа тки Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Славяни» н а видаткових накладних за 27, 28, 29 грудня 2009 року та договорі по ставки №18 від 08.08.2009 року та відмо вити у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2 010р. було призначено комплексн у судову технічну експертизу документів та судову почерк ознавчу експертизу, яку було доручено провести Харківськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз ім. за служеного професора М.С. Бо каріуса (61077, м. Харків, вул. Зол очевська, 8-а), у зв`язку з чим пр овадження по справі № 18/83-10 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2 011р. у зв`язку із закінченням пр оведення експертизи та повер нення матеріалів справи № 18/83-10 до господарського суду Сумс ької області, провадження по справі було поновлено та спр аву призначено до розгляду.

Згідно письмових поясне нь № 345 від 20.05.2011р., перший відпові дач частково визнає заборгов аність перед позивачем в роз мірі 51 670 грн. 14 коп., в іншій части ні просить суд відмовити у за доволенні позовних вимог.

Представником позивача 26.05.2011р. було подане суду клопота ння (вхідний номер 7902), в якому п озивач просить суд надіслати матеріали справи № 18/83-10 до орга нів внутрішніх справ та/або п рокуратури для перевірки обс тавин, які свідчать про факти порушень, що мали місце під ча с оформлення документації пр о господарські операції між позивачем та першим відповід ачем, а також зупинити провад ження по справі до отримання висновку правоохоронних орг анів та/або прокуратури про н аявність у діях осіб, причетн их до порушень, що підтвердже ні відповідними висновками с удових експертиз, складу зло чину.

У даному судовому засіда нні представник позивача під тримує подане ним 26.05.2011р. клопот ання про направлення матеріа лів справи до органів внутрі шніх справ або прокуратури д ля здійснення перевірки.

Представник першого ві дповідача не заперечував про ти направлення матеріалів сп рави № 18/83-10 до органів прокурат ури.

Представник другого ві дповідача в судове засідання не з`явився, письмових поясне нь з обґрунтуванням своєї по зиції по справі не подав.

Як вбачається з матеріа лів справи, а саме висновків с удово-почеркознавчої експер тизи № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 від 31.03.2011р. т а № 2970 від 31.3.2011р. експертами при з дійсненні експертиз було заф іксовано, що більшість перви нних документів, складених д ля фіксації фактів проведенн я господарських операцій щод о передання продукції від То вариства з обмеженою відпові дальністю «Рууккі Україна» Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Славяни», містят ь ознаки суттєвих порушень, щ о мали місце під час їх склада ння, зокрема, зображення відт исків печаток ТОВ «Славяни» отримані за допомогою комп`ю терної графіки шляхом сканув ання відповідних відтисків т а подальшому друкуванні отри маних файлів на принтері, та/а бо містять факти підписання документів від імені ТОВ «Сл авяни» не установленою особо ю. Суд погоджується із позиці єю позивача, що зазначені вис новки проведених судових екс пертиз свідчать про виявленн я фактів порушень законності , що містять ознаки дії, пересл ідуваної у кримінальному пор ядку. Таким чином, суд вважає, що клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю « Рууккі Україна» від 26.05.2011р. (вхі дний номер 7902) є обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни, господарський суд має пр аво зупинити провадження у с праві за клопотанням сторони , прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадку надс илання господарським судом м атеріалів до слідчих органів .

Подане представником п озивача клопотання від 26.05.2011р. ( вхідний номер 7902) про направле ння матеріалів справи № 18/83-10 до слідчих органів визнається судом обґрунтованим та підля гає задоволенню, у зв`язку з чи м суд зупиняє провадження у д аній справі до отримання вис новку прокуратури про наявні сть чи відсутність у діях осі б, причетних до порушень, що пі дтверджені висновками судов их експертиз № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 в ід 31.03.2011р., № 2970 від 31.03.2011р., складу зло чину. При цьому, суд зазначає, що до прокуратури для здійсн ення перевірки будуть направ лені копії матеріалів справи № 18/83-10.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК Україн и, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю « Рууккі Україна» від 26.05.2011р. (вхі дний номер 7902) про направлення матеріалів справи № 18/83-10 до про куратури для здійснення пере вірки - задовольнити.

2. Копії матеріалів справи № 18/83-10 направити до прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, ву л. Кірова, 33) для перевірки обст авин, які свідчать про факти п орушень, що мали місце під час оформлення документації про господарські операції між Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Рууккі Україна » (код 25277777) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Сл авяни» (код 36437907).

3. Провадження у справі № 18/83-10 з упинити до отримання висновк у прокуратури про наявність чи відсутність у діях осіб, пр ичетних до порушень, що підтв ерджені висновками судових е кспертиз № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 від 31.0 3.2011р., № 2970 від 31.03.2011р., складу злочин у.

4. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі з урахування м вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ