Рішення

від 22.07.2011 по справі 2/5005/5891/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р. Справа № 2/5005/5891/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вівастрол", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційне підприємство К лєвін", м. Дніпропетровськ

про про витребування ма йна з чужого незаконного вол одіння.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 24.05.2011 року

Від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Вівастрол", м. Дніпро петровськ до Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційне підприєм ство Клєвін", м. Дніпропетровс ьк про витребування майна з ч ужого незаконного володіння .

В судовому засіданні оголо шувалися перерви в зв'язку з н еобхідністю надання витребу ваних документів, згідно ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу. На підставі заяв и Позивача, строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів , відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укра їни.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав клопотання про забезпечення позову та залу чення гаражного кооперативу "Лада" в якості другого Відпов ідача. Суд не знайшов підстав для задоволення клопотань П озивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, предс тавника для участі в судовом у засіданні не направив, прич ини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав. На м инулих судових засіданнях пр оти позову заперечував.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення, відпові дно до ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між Позивачем т а Відповідачем було укладено договір № 0104-02 оренди екскават ора ВАGGRОQK-МН 1455827, відповідно до у мов якого Позивач передав, а В ідповідач прийняв у оренду е кскаватор марки ВАGGRОQK-МН 1455827 (рі к випуску 1972, кузов № 231217517, двигун № F3L - 912 5098464, реєстраційний № Т 1251 ДН , завод-виробник Німеччина, ре єстраційний талон виданий 06.04 .2007 р.), який належить Позивачу н а праві власності.

Передача екскаватора Відповідачу в оренду відбул ась за Актом № 3 прийому - перед ачі від 01.04.2009 р., який є невід'ємно ю частиною Договору.

Екскаватор належить Позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтв ом про реєстрацію транспортн ого засобу серія ТДН № 3218 від 15.05 .2009 р., його вартість відповідно до акту інвентаризації осно вних засобів № 1 від 22.04.2010 р. склад ає 80 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Дого вору, строк оренди закінчивс я 01.04.2010 р. На вимогу Позивача (лис т №7/01 від 07.04.2011 р.), Відповідач не п овернув екскаватор.

Відповідно до Проток олу огляду від 07.04.2010 р., складено го старшим оперуповноважени м Індустріального РВ ДМУ УМВ С України в Дніпропетровські й області, капітаном міліції Желудовим В.Н., на ділянці гар ажного кооперативу "Лада", роз ташованого за адресою вул. Іл ларіонівська, який належить ОСОБА_2, було встановлено м ісцезнаходження екскаватор а.

Відповідач проти поз ову заперечує, але відзив на п озов та жодного доказу по спр аві не надав.

Відповідно до поясне нь Позивача, після досягненн я домовленостей між Позиваче м та Відповідачем щодо усіх і стотних умов Договору, Позив ачем разом із екскаватором б уло передано Відповідачу два примірники Договору та Акту приймання передачі, які Відп овідач мав підписати та пове рнути по одному примірнику П озивачу, але не повернув.

Той факт, що примірник и Договорів та Актів передав алися Відповідачу та підпису валися ним підтверджується т им, що у провадженні господар ського суду Дніпропетровськ ої області перебувала справа № 8/27-10 (суддя Дубінін І.Ю.) за позо вом ТОВ "Вівастрол" до ТОВ "ВКФ Клєвін" про стягнення заборг ованості за Договором № 0104-02 ор енди екскаватора ВАGGRОQK-МН 1455827 в ід 01.04.2009 р. у розмірі 204 538, 13 грн. та ро зірвання Договору. Під час ро згляду справи № 8/27-10, ТОВ "ВКФ Клє він" двічі зверталося до суду із зустрічною позовною заяв ою про визнання Договору № 0104-02 оренди екскаватора ВАGGRОQK-МН 14 55827 від 01.04.2009 р. недійсним. Ухвалою господарського суду Дніпроп етровської області від 25.03.2010 р. у справі № П8/4123-10 (8/27-10) зустрічна п озовна заява була повернута без розгляду, а ухвалою від 27.04. 2010 р. у справі № 8/27-10 зустрічна поз овна заява була прийнята до р озгляду сумісно з первісним позовом. Тобто, поданням зуст річної позовної заяви про ви знання Договору оренди недій сним, Відповідач підтверджує факт укладення спірного Дог овору.

Згідно ст. 387 Цивільног о кодексу України, власник ма є право витребувати своє май но від особи, яка незаконно, бе з відповідної правової підст ави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Ц ивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном. В силу положень ст. 16 ЦК Ук раїни та ст. 20 Господарського кодексу України, держава заб езпечує захист прав і законн их інтересів суб'єктів госпо дарювання та споживачів, зок рема, шляхом присудження до в иконання обов'язку в натурі, п рипинення дії, яка порушує пр аво, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами с прави позовні вимоги підтвер джуються, в зв'язку з чим підля гають задоволенню.

На Відповідача належ ить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись викладеним , ст. ст. 49, ч. 3 ст. 69, 75, 77, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-комерційне підприє мство "Клєвін" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Балтийська, 106/2, код Є ДРПОУ 33516184, п/р 26008060150014 в ПАТ КБ "Прив атБанк" м. Дніпропетровськ, МФ О 305299) повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "В івастрол" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Чичеріна, 74, корп. А-4, оф. 30 2, код ЄДРПОУ 34410422, п/р 26002060092286 в КБ "При ватБанк", м. Дніпропетровськ, М ФО 305299) екскаватор марки BAGGROQK-MH 1455827 ( рік випуску 1972, кузов № 231217517, двиг ун № F3L - 912 5098464, реєстраційний № T 1251 Д Н, завод-виробник Німеччина.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційного підпри ємства "Клєвін" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Балтийська, 106/2, код ЄДРПОУ 33516184, п/р 26008060150014 в ПАТ КБ "При ватБанк" м. Дніпропетровськ, М ФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Чичеріна, 74, корп. А-4, оф . 302, код ЄДРПОУ 34410422, п/р 26002060092286 в КБ "Пр иватБанк", м. Дніпропетровськ , МФО 305299):

- 800, 00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) д ержавного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 22.07.2 011 року