Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2/5005/5891/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11р. Справа № 2/5005/5891/2011

За заявами:Товариства з об меженою відповідальністю "Ві вастрол", м. Дніпропетровськ

Про зміну способу виконанн я рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 19.07.11 р., про виправлення опи ски в рішенні суду та про випр авлення помилки, допущеної п ри оформленні наказу суду.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційне підприємство К лєвін", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володі ння.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 24.05.2011 року

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ріш енні господарського суду Дні пропетровської області від 1 9.07.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.07.11р. зобов'язано Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Виробничо-комерційне підприємство "Клєвін" поверн ути Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Вівастрол" екскаватор марки BAGGROQK-MH 1455827 (рік в ипуску 1972, кузов № 231217517, двигун № F3 L - 912 5098464, реєстраційний № T 1251 ДН, за вод-виробник Німеччина.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Вівастрол" зв ернулося до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з заявами про виправлення описки в рішенні, помилки в на казі, про зміну способу викон ання рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті у справі № 2/5005/5891/2011 від 19.07.2011р.

В заявах про виправлення оп исок в рішенні, помилки в нака зі Позивач просить виправити в резолютивній частині ріше ння від 19.07.11р. та наказу від 02.08.11р. господарського суду Дніпроп етровської області у справі № 2/5005/5891/2011 помилку, вказавши марк у екскаватору BAGGROQK-MN та його реє страційний № Т 3218 ДН.

В заяві про зміну способу ви конання рішення Позивач - Зая вник просить суд змінити спо сіб виконання рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 19.07.11р. шляхом в илучення у Товариства з обме женою відповідальністю "Виро бничо-комерційне підприємст во "Клєвін" та передання Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Вівастрол" екскавато ра марки BAGGROQK MN 1455827 (рік випус ку 1972, кузов № 231217517, двигун F3L-912 5098465, ре єстраційний № Т3218ДН, завод-вир обник Німеччина).

Заяву про зміну способу вик онання рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 19.07.11р. Позивач обгрун товує наступним.

На підставі заяви ТОВ "Вівас трол" державним виконавцем І ндустріального ВДВС ДМУЮ Пол уектовим С.Ю. 29.08.2011р. винесена по станова про відкриття викона вчого провадження з виконанн я наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 02.08.2011 р. у справі № 2/5005/5891/2011 про зоб ов'язання ТОВ "ВКП "Клєвін" пов ернути ТОВ "Вівастрол" екскав атор та надано боржнику стро к для добровільного виконанн я рішення суду до 05.09.2011р.

13.09.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про накл адення штрафу на керівника Т ОВ «ВКП «Клєвін»ОСОБА_2 у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду відповідно до с т. 11, 89 Закону України «Про вико навче провадження».

13.09.2011 р. державним виконавце м на адресу ТОВ "ВКП "Клєвін" бу ло направлено повторне зобов 'язання виконати рішення суд у - повернути ТОВ "Вівастрол" е кскаватор марки BAGGROQK MН 1455827.

21.10.2011 р. державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення штрафу на кер івника ТОВ "ВКП "Клєвін" ОСОБ А_2 у розмірі 1 360,00 грн. за невик онання рішення суду відповід но до ст. 11, 89 Закону України "Про виконавче провадження".

Незважаючи на зобов'язання державного виконавця, накла дення штрафу та попередження про кримінальну відповідаль ність за невиконання рішення суду, боржником рішення суду не виконано, ТОВ "ВКП "Клєвін" н е повернуло ТОВ "Вівастрол" ек скаватор марки BAGGROQK MН 1455827.

Позивач вказує на те, що ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 9.07.2011р. у справі № 2/5005/5891/2011 виконати без участі боржника неможлив о.

Представник Позивача пі дтримав подану заяву про змі ну способу та просив її задов ольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГП К України при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки Позивач-Заявник просить виправити в резолют ивній частині рішення від 19.07.11 р. та наказу від 02.08.11р. господарс ького суду Дніпропетровсько ї області у справі № 2/5005/5891/2011 поми лки, вказавши марку екскават ору BAGGROQK-MN та його реєстраційний № Т3218 ДН; змінити спосіб викона ння рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 19.07.11р. шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відп овідальністю «Виробничо-ком ерційне підприємство "Клєвін " та передання Товариству з об меженою відповідальністю "Ві вастрол" екскаватора ма рки BAGGROQK MN 1455827 (рік випуску 1972, кузов № 231217517, двигун F3L-912 5098465, реєстраційн ий № Т3218ДН, завод-виробник Німе ччина), а позовна заява розгля далась щодо екскаватора марк и BAGGROQK-MH 1455827 (рік випуску 1972, кузов № 231217517, двигун № F3L - 912 5098464, реєстрацій ний № T 1251 ДН, завод-виробник Нім еччина), суд не знаходить підс тав для задоволення вищезазн ачених заяв.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господар сько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вівастрол" про зміну спо собу виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 19.07.11р., про вип равлення описок в рішенні го сподарського суду Дніпропет ровської області від 19.07.11р. та наказі від 02.08.11р. відмовити.

Суддя М.М. Боділовська