Ухвала

від 15.06.2011 по справі 43/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 43/1 15.06.2011

За позовом Державного підприємства “Управління пр омислових підприємств Держа вної

адміністрації залізничного транспорту Укр аїни”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрбудмет”

про стягнення 100 057, 97 грн.

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від відповідача Ларіон ов А.Л. - дир.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о “Управління промислових пі дприємств Державної адміністрації залізни чного транспорту України” зв ернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю “Укрбудмет” пр о стягнення 100 057, 97 грн. заборгов аності за договором №16/020/08 від 12 .06.2007 року, з яких 68 814, 70 грн. основно го боргу, 17 539, 27 грн. пен і, 10 949, 10 грн. інфляційних втрат, 2 754, 91 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.12.2010 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, провадження у справі по рушено, розгляд справи призн ачено на 14.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.01.11 провадж ення у справі № 43/1 було припин ено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни у зв' язку з укладанням мирової угоди.

12.04.11 р. від товариства з обме женою відповідальністю “Укр будмет” надійшла заява про з міну порядку виконання миров ої угоди з добровільного на п римусове.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.11 розгляд сп рави було призначено до розг ляду на 15.06.2011.

Як вбачається, з тексту миро вої угоди Відповідач зобов' язувався перерахувати на роз рахунковий рахунок Позивача грошові кошти у наступн ому графіку:

- до 01.04.2011 у сумі 34 407,70 грн.;

- до 01.05.2011 у сумі 34 407,00 грн.

Станом на 15.06.11 Відповідач в добровільному порядку не ви конав умови мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода , затверджена судом, в доброві льному порядку не виконана, Д ержавне підприємство “Управ ління промислових підприємс тв Державної ад міністрації залізничного тр анспорту України” звернулос я до суду з заявою про зміну по рядку її виконання, з доброві льного на примусовий.

Мирова угода за своєю право вою суттю є договором, який ук ладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, у згоджених між сторонами. Мир ова угода не є вирішенням спо ру по суті. Сторони не вирішую ть спір, а досягнув згоди між с обою, припиняють спір.

Мирова угода укладається н а взаємовигідних для обох ст орін умовах, яка і виконуєтьс я, як правило, виконується доб ровільно. В протилежному вип адку мирова угода, затвердже на судом, може бути підставою для її примусового виконанн я (Постанова, Вищого господар ського суду України, від 02.12.2008, № 02-03-13/918 "Про порядок примусового виконання мирової угоди, зат вердженої судом».

Відповідно до частини четв ертої статті 121 ГПК України ми рова угода, укладена сторона ми у процесі виконання судов ого рішення, подається на зат вердження господарського су ду, який прийняв відповідне с удове рішення. Про затвердже ння мирової угоди господарсь кий суд виносить ухвалу. Ця ух вала є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження" і як в иконавчий документ повинна м істити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законод авством (статтею 86 ГПК та стат тею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо ум ов, розміру і строків виконан ня зобов'язань сторін, тощо. За недодержання відповідних ви мог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважат ися виконавчим документом, щ о підлягає виконанню державн ою виконавчою службою (Роз'яс нення, Вищий арбітражний суд , від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України").

У випадках невиконання зоб ов'язаною стороною умов миро вої угоди, укладеної в процес і виконання судового рішення і затвердженої господарськи м судом, заінтересована стор она може звернутися до держа вного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про в иконавче провадження" із зая вою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю у году.

Враховуючи вищевикладене, у зв' язку з наявністю обста вин, які унеможливлюють добр овільне виконання мирової уг оди, суд визнав за необхідне з мінити порядок її виконання, з добровільного на примусов ий шляхом її оформлення у від повідності до вимог ст. 18 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

В судовому засіданні предс тавник Відповідача заявив кл опотання про відстрочення пр ийняття рішення про стягненн я заборгованості до 15.08.11.

Суд відхиляє подане клопот ання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Чинним законодавством не п ередбачено можливості відст рочення прийняття рішення.

Крім того, мирова угода за с воєю правовою суттю є догово ром, який укладається сторон ами з метою припинення спору , на умовах, узгоджених між сто ронами. Мирова угода не є вирі шенням спору по суті. Сторони не вирішують спір, а досягнув угоди між собою, припиняють с пір. Мирова угода основуєтьс я на взаємовигідних для обох сторін умовах.

Між сторонами в добровільн ому порядку 14.01.11 було укладено мирову угоду, яку в підписано повноважними представникам и Позивача та Відповідача, от же, Відповідач добровільно п огодився здійснювати платеж і - до 01.04.2011 у розмірі 34 407,70 грн. та до 01.05.2011 у розмірі 34 407,00 грн.

Таким чином, в суду відсутні підстави для розстрочення в иконання мирової угоди, укла деної між сторонами у добров ільному порядку та затвердже ної ухвалою суду від 14.01.11.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок викон ання мирової угоди, затвердж еної ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11, з доб ровільного на примусовий.

В задоволені клопотання то вариства з обмеженою відпові дальністю “Укрбудмет” про ві дстрочення виконання мирово ї угоди відмовити.

Викласти п. 1 резолютивної ч астини ухвали господарськог о суду міста Києва від 14.01.11 у спр аві № 43/1 наступним чином:

«Затвердити мирову угоду у справі №43/1 від 2712.2010 року, укладе ну між Державним підприємств ом “Управління промислових п ідприємств Державної адміні страції залізничного трансп орту України” (03038, м. Київ, вул. Ф едорова, 32; код ЄДРПОУ 24249750) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Укрбудмет” (03151, м. К иїв, вул. Волинська, 53; код ЄДРПО У 32343700) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 43/1

1.Відповідач визнає, що його сума основної заборгов аності перед Позивачем на мо мент укладення цієї Мирової угоди становить 68 814 (шістдес ят вісім тисяч вісімсот чоти рнадцять) грн. 70 коп.

2.Відповідач зобов'язаний сплатити суму основної забо ргованості перед Позивачем у розмірі 68 814 (шістдесят вісі м тисяч вісімсот чотирнадцят ь) грн. 70 коп. до 01.05.2011 року шлях ом безготівкового перерахув ання на р/р відокремленого ст руктурного підрозділу Позив ача Бехівське кар'єроуправлі ння ДП “УПП УЗ” у наступному п орядку:

- до 01.04.2011 у сумі 34 407,70 грн.

- до 01.05.2011 у сумі 34 407,00 грн.

3.Позивач гарантує, що у випа дку належного виконання Відп овідачем своїх зобов'язань п о даній Мировій угоді, не мати ме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заб оргованості у розмірі 68814,70 грн . та відповідальності за прос трочення оплати (штраф, пеня, 3 % річних, інфляційні втрати на загальну суму 31243,28 грн. за Догов ором № 16/020/08 від 12.06.2007.

4. У випадку неналежного вик онання Відповідачем своїх зо бов'язань, передбачених, п.2 да ної Мирової угоди, Відповіда ч зобов'язаний сплатити Пози вачу суму боргу з урахування м індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

5. Відповідач і Позивач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

6. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допуск ається.

7. Після набуття чинності да ної Мирової угоди сторони не мають права вимагати від інш ої сторони виконання зобов'я зання в іншому порядку, ніж об умовлену у даній Мировій уго ді.

8. У випадках, непередбачени х даною Мировою угодою, сторо ни керуються чинним законода вством України.

Стягувач: Державне п ідприємство “Управління про мислових підприємств Держав ної адміністрації залізнич ного транспорту України”(03038, м . Київ, вул. Федорова, 32; код ЄДРП ОУ 24249750);

Боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Укрбудмет” (03151, м. Київ, вул. Воли нська, 53; код ЄДРПОУ 32343700)».

Ухвала господарського суд у міста Києва про затверджен ня мирової угоди є виконавчи м документом та підлягає виконанню органами та посадо вими особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення із змінами та доповненн ями.

Ухвала набирає чинност і з моменту винесення (15.06.2011) та п ідлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і м оже бути пред' явлена до вик онання протягом одного року (до 15.06.12).

Суддя М.В. Пасько