Рішення

від 17.06.2011 по справі 14/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/248 17.06.11

за позовом При ватного підприємства «Зевс»

до Малого приватн ого підприємства «Жанета»

про стягнення 3 785,60 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП «Зевс»звернулося д о господарського суду міста Києва з позовом до МПП «Жанет а»про стягнення 3 785,60 грн., з яки х 3 441,60 грн. - сума основного бор гу, 344,00 грн. - штраф.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 17.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки напо їв від 08.04.2011 р. № К-279 позивачем бул о здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджуєт ься видатковими накладними в ід 22.12.2009 № 1ЗКК025413, від 29.12.2009 № 1ЗКК026153, в ід 21.07.2010 № 1ЗКК019570, податковими нак ладними від 22.12.2009 № 25423/02, від 29.12.2009 № 261 59/02, від 21.07.2010 № 19492/02, товарно-транспо ртними накладними від 22.12.2009 № 95259 7, від 29.12.2009 № 720243, від 21.07.2010 № 889842.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. договору, відповідач повинен оплачува ти отриманий товар на умовах відстрочення платежу на 14 (чо тирнадцять) календарних днів з моменту прийняття товару.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору у вигл яді проведення оплати за пос тавлений товар не виконав в п овному обсязі, у зв' язку з чи м у нього виникла заборгован ість в розмірі 3 441,60 грн., що не сп ростовано належним чином від повідачем.

Відповідно до статті 625 ЦК, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 9 ЦК України, штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

У відповідності до п. 7.5. дог овору, у випадку затримки опл ати більше 30 (тридцяти) календ арних днів, відповідач зобов ' язаний додатково до суми б оргу сплатити позивачу штра ф у розмірі 10 % суми боргу.

Згідно ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 785,60 грн., з яких 3 441,60 грн. - сума о сновного боргу, 344,00 грн. - штра ф, обґрунтовані, підтверджен і наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован і належним чином відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства «Жанета»(04212 , м. Київ, вул . Богатирська, 14, кв. 158, код 22938089) на к ористь Приватного підприємс тва «Зевс»(83102, м. Донецьк, вул. К уйбишева, 73, код 31578034) 3 785,60 грн. (три т исячі сімсот вісімдесят п' ять грн. 60 коп.) боргу, 102 ,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання т а підписання повного тексту рішення: 21.06.2011