Рішення

від 20.06.2011 по справі 22/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/135 20.06.11

За позовом Ві дкритого акціонерного товар иства Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта»

до При ватного акціонерного товари ства «Просто-страхування»

про стягн ення коштів в порядку регрес у

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.10.2010 р.);

від відповідача: ОС ОБА_2 (довіреність від 21.01.2011р.);

В судовому засіданні 20.06.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство Національна акціоне рна страхова компанія «Орант а»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», п озивач) звернулось до суду з п озовом про стягнення з Прива тного акціонерного товарист ва «Просто-страхування»(нада лі ПАТ «Просто-страхування», відповідач) як відшкодуванн я шкоди суми в розмірі 66 007, 91 грн ..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ НАСК «Оранта»на пі дставі договору № 02-03-12/1252 від 01.11.2007 р. добровільного страхування ризиків, пов' язаних з експл уатацією наземних транспорт них засобів внаслідок настан ня страхової події - дорожньо -транспортної пригоди виплач ено страхове відшкодування в ласнику пошкодженого автомо біля марки Skoda Oktavia Tour, державний но мер НОМЕР_1, а тому позивач ем відповідно до положень ст атті 27 Закону України «Про стр ахування»та статей 993, 1191 Цивіл ьного кодексу України отрима но право зворотної вимоги до особи, відповідальної за зав дану шкоду. Оскільки цивільн а відповідальність власника транспортного засобу - автом обіля Шевроле, державний ном ер НОМЕР_4, водій якого виз наний винним у скоєнні ДТП бу ла застрахована ПАТ «Просто- страхування», позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшк одування. Враховуючи, що відп овідачем не відшкодовано за явлену суму збитку, позивач п росить стягнути з відповідач а суму в розмірі 66 007, 91 грн. в судо вому порядку, зазначаючи, що в ідповідачем додатково було з астраховано цивільну відпов ідальність водія з вини яког о сталась ДТП.

Відповідач відзив на позо в не надав, належних доказів, я кі б підтверджували здійснен ня виплати страхового відшко дування на користь позивача суду не представлено, в судов ому засіданні представником підтверджено не проведення розрахунку згідно наданого д о матеріалів справи платіжно го доручення 11349 від 12.05.2011р..

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 02-03-12/1252 в ід 01.11.2007р. добровільного страху вання ризиків, пов' язаних з експлуатацією наземних тран спортних засобів у ВАТ НАСК « Оранта», застраховано автомо біль Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 (позиція № 86 додатку д о заяви про страхування), стра хувальником по договору є пі дприємство з іноземними інве стиціями «Віп-Рент», вигодон абувачі - згідно додатків до договору страхування - ТОВ «УніКредит банк».

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 24.05.2008р. в м. Киє ві на вул. Радунській 36 сталас ь дорожньо-транспортна приго да - зіткнення за участю авт омобілів Шевролет, державний номер НОМЕР_4, яким керува в ОСОБА_3, ВАЗ 101114, державний номер НОМЕР_2, яким керува в ОСОБА_4, Шкода, державний номер НОМЕР_1 під керуван ням ОСОБА_5., Мазда, державн ий номер НОМЕР_3 під керув анням ОСОБА_6, Хюндай НОМ ЕР_5.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 12.1, 12.3 Правил дорожньо го руху України та на якого на кладено адміністративне стя гнення постановою Деснянськ ого районного суду м. Києва ві д 26.05.2008р., справа 3-23624 2008 рік.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 3478 про оцінку автомобіля ск ладеного 29.05.2008р. суб'єктом оціно чної діяльності ЗАТ «Українс ький центр після аварійного захисту»оцінювачем ОСОБА _7 (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінюв ачів НОМЕР_6 від 03.11.2003р.), скла дає 75 104, 28 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 24.05.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 83 від 21.05.2009р. по договору доб ровільного страхування ризи ків, пов' язаних з експлуата цією наземних транспортних з асобів № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р. до випла ти визначено суму страхового відшкодування в розмірі 66 007, 91 грн., виплата якого за договор ом страхування підтверджуєт ься платіжними дорученнями № 7682 від 27.05.2009р. на суму 697, 50 грн., № 7681 ві д 27.05.2009р. на суму 65 310, 41 грн..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Chevrolet Aveo, держав ний номер НОМЕР_4, яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1, п рийнятий на страхування ЗАТ «Просто-страхування»що підт верджується полісом обов' я зкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ВВ/9222419.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Chevrolet Aveo, державний номе р НОМЕР_4 підтверджується Постановою Деснянського рай онного суду м. Києва від 26.05.2008р..

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля Chevrolet Aveo, державний номер НОМ ЕР_4 була застрахована у ЗАТ «Просто-страхування»на підс таві укладеного договору обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів (поліс ВВ/9222419 ). Окрім того, додатково, цивіл ьна відповідальність вказан ої особи на суму 50 000 грн. завдан их збитків внаслідок експлуа тації транспортного засобу - Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР _4 застрахована відповідаче м за договором № 145362 серії АТК д обровільного страхування тр анспортних засобів.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВВ/9222419), а до ВАТ НАСК «Оранта»як страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла о соба мала до ПАТ «Просто-стра хування»як особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

В силу положень ст. 111-28 ГПК Укр аїни рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідк ами розгляду заяви про перег ляд судового рішення з мотив ів неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, є обов 'язковим для всіх суб'єктів вл адних повноважень, які засто совують у своїй діяльності н ормативно-правовий акт, що мі стить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суд и зобов'язані привести свою с удову практику у відповідніс ть із рішеннями Верховного С уду України.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /9222419) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 0 грн..

Договором № 145362 серії АТК до бровільного страхування тра нспортних засобів застрахов ано цивільну відповідальніс ть ОСОБА_3 на суму збитків 50 000 грн. завданих внаслідок ек сплуатації автомобіля Chevrolet Aveo, д ержавний номер НОМЕР_4, що відповідно є підставою для з адоволення вимог позивача в частині стягнення суми страх ового відшкодування в розмір і, що перевищує ліміт відпові дальності страховика за дого вором обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів В В/9222419.

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з ПАТ «Просто -страхування»розмір збитків у сумі 66 007, 91 грн. (25 500 грн. + 40 507, 91 грн.) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, згідно пр ед' явленої позивачем заяви на виплату страхового відшк одування за вих. 10-199/09-06-02/14406 від 09.07.201 0р. відповідач, станом на час в ирішення спору в судовому по рядку, виплати не здійснив, до казів зворотнього суду не пр едставив. Платіжне доручення № 11349 від 12.05.2011р. що залучене до ма теріалів справи не підтвердж ує проведення банком зазначе ної в ньому суми коштів, належ них доказів перерахування ко штів у сумі 25 500 грн. в рахунок сп лати страхового відшкодуван ня на користь позивача на вим оги суду (ухвала від 06.06.2011р.) не пр едставлено, в судовому засід анні представником позивача письмово підтверджено неотр имання коштів від відповідач а.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 660, 09 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «ПРО СТО-страхування»(04050, м. Київ, ву л. Герцена 10, п/р 26503441 в АТ «Райффа йзен Банк Аваль»МФО 300335, з раху нку виявленого під час викон ання судового рішення, ідент . код 24745673) на користь Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(01032, м. Киї в, вул. Жилянська 75, р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ідент. ко д 00034186) 66 007, 91 грн. (шістдесят шість тисяч сім гривень 91 копійку) с трахової виплати в порядку р егресу, 660, 09 грн. (шістсот шістде сят гривень 09 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість г ривень) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 23.06.201 1