Рішення

від 21.06.2011 по справі 23/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/186 21.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «ВУСО»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 4 709 грн.34 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: в.о. начальника сектора юри дичного відділу ОСОБА_1

(довіреність № 610-В від 11.10.2010 рок у)

головний юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 29.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «ВУСО» звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»про стягненн я 4 709 грн. 34 коп. Позов обґрунтова ний тим, що Позивачем на підставі договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту № 058909-02-21-01 від 03.04.2009 року в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортно ї пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля марки «M itsubishi L200»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1), а тому Поз ивачем відповідно до положен ь статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу «Nissan Al mera Classic»(державний реєстраційни й номер НОМЕР_2), водій яког о визнаний винним у скоєнні Д ТП, була застрахована у Відпо відача, Позивачем було напра влено останньому регресну ви могу від 04.06.2010 року про сплату с трахового відшкодування в по рядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодован о заявлену суму збитку, Позив ач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 29.04.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/186 та призначено її розг ляд на 24.05.2011 року.

В судових засіданнях на підставі статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України оголошувались перер ви.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Судом у відповідност і з вимогами статті 811 Господа рського процесуального коде ксу України складено протоко ли судових засідань, які долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 03.04.2009 року було укладено дого вір добровільного страхуван ня наземного транспорту № 058909-0 2-21-01, відповідно до якого Позив ач прийняв під страховий зах ист автомобіль марки «Mitsubishi L200»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1).

12.11.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Гв. Широні нців у місті Харкові, автомоб іль марки «Mitsubishi L200»(державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 ), отримав механічні пошкодж ення, що підтверджується дов ідкою, виданою ВДАІ з обслуго вування міста Харкова.

Як вбачається з матеріа лів справи, дана дорожньо-тра нспортна пригода сталась вна слідок порушення водієм авто мобіля «Nissan Almera Classic»гр. ОСОБА_4

Для встановлення харак теру та розміру шкоди, заподі яної власнику автомобіля тра нспортного засобу «Mitsubishi L200»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив пр оведення автотоварознавчог о дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон-Капітал». Згідно звіт у № 27/11/09 від 04.12.2009 року розмір мате ріального збитку в результат і пошкодження у вказаній дор ожньо-транспортній пригоді с кладає 7 259, 35 грн.

Позивач страховим акт ом № 1082-02 від 24.03.2010 року визнав нан есення майнової шкоди страху вальнику внаслідок ДТП у роз мірі 4 709, 34 грн., виплата якого По зивачем підтверджується пла тіжним дорученням № 3282 від 25.03.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_4 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/8498627 зі стр оком дії страхового покриття з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8498627 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 35 000,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

04.06.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 4 709, 34 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України з Відп овідача на користь Позивача стягуються понесені ним витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «ВУ СО»(83001, Донецька область, м. Дон ецьк, вул. Постишева, буд. 60, сьо мий поверх; ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодуван ня у розмірі 4 709 (чотири тисячі сімсот дев' ять) грн. 34 коп., 102 (с то дві) грн. 00 коп. - витрат по спл аті державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 22.06.2 011 року