Рішення

від 20.06.2011 по справі 14/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/229 20.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Трініті»

до Міністерства о борони України

про стягнення 19 1 160,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Трініті»звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до Мініс терства оборони України про стягнення 191 160,00 грн. боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору про поставку для державних потреб матеріа льно-технічних засобів речов ої служби (за кошти Державног о бюджету України) від 28.12.2010 № 286/3/1 0151, з урахування додаткової уг оди до нього від 28.12.2010, позиваче м було здійснено поставку то вару на загальну суму 191 160,00 грн ., що підтверджується видатко вою накладною від 04.03.2011 № Т-00159.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни, боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті вартості пост авленого товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з ч им у нього виникла заборгова ність в розмірі 191 160,00 грн., що не спростовано належним чином в ідповідачем та підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави доказами, зокрема підпи саним сторонами актом звірян ня розрахунків від 17.06.2011.

При цьому, відповідачем не д оведено факт ненадходження б юджетних коштів на рахунок М іністерства оборони України за кодом видатків на оплату в артості поставленого товару по договору від 28.12.2010 № 286/3/10151.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги про с тягнення з відповідача 191 160,00 гр н. боргу обґрунтовані, законн і, підтверджені наявними в ма теріалах справи доказами та не спростовані належним чино м відповідачем, а відтак підл ягають задоволенню повністю .

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства о борони України (03168, м. Київ, прос п. Повітрофлотський, 6, код 00034022) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Трін іті»(01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 51-Б, п' ятий поверх, код 31111166) 191 160,00 грн. (сто дев ' яносто одну тисячу сто шіс тдесят грн.) боргу, 1 911,60 грн. (одну тисячу дев' ятсот одинадцят ь грн. 60 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість г рн.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 23.06.2011