Рішення

від 20.06.2011 по справі 33/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/132 20.06.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом заступни ка прокурора міста Києва в ін тересах держави в особі Наці онального банку України та т овариства з обмеженою відпов ідальністю комерційний банк «Арма»

до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донелл»

про стягне ння 15 326 054,41 грн.

За участю представник ів сторін:

від прокуратури: Лихови д О.С. - посвідчення № 210 від 24.06.201 0 року;

від позивача 1: ОСОБА_1 - представник за довіре ністю № 1478 від 26.06.2009 року;

від позивача 2: ОСОБА_2 - представник за довіре ністю № 305 від 18.10.2010 року;

від відповідача: ОСО БА_3 - представник за до віреністю б/н від 24.05.2011 року.

встановив:

Заступник прокурора міс та Києва в інтересах держави в особі Національного банку України та товариства з обме женою відповідальністю коме рційний банк «Арма»звернувс я до Господарського суду м. Ки єва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донелл»про стягнення 15 326 054,41 г рн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що м іж товариством з обмеженою в ідповідальністю комерційни й банк «Арма»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Донелл»11.04.2008 року було уклад ено кредитний договір № 4/1/980-KL/41. В ідповідно до п.1.1. кредитного д оговору, що був змінений дода тковою угодою № 2 від 17.09.2008 року, б анк надає позичальнику креди тні кошти у формі безвідклич ної невідновлювальної мульт ивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, придбання нерухомості, яка р озташована за адресою: Донец ька область, м. Краматорськ, ву л. Двірцева, буд. 45, ремонтні роб оти, з максимальним лімітом з аборгованості:

- якщо кредит надається в гр ивні України - в сумі 6 479 550,00 гр н.;

- якщо кредит надається в до ларах США - в сумі 1 335 686,75 доларі в США за курсом НБУ на 17.09.2008 р. - 4 ,8511 грн./дол.США.

Загальна сума надани х кредитних коштів в гривні У країни та в доларах США, перер ахованих в гривню за вказани м курсом, не повинна перевищу вати суму, що дорівнює 6 479 550,00 гр н., далі за текстом «загальний ліміт кредитування».

Сторонами були підписані додаткові угоди до кредитно го договору 4/1/980-KL/41 від 11.04.2008 року, а саме, додаткова угода № 1 від 26. 06.2008 року, додаткова угода № 2 від 17.09.2008 року, додаткова угода № 3 ві д 31.10.2008 року.

Згідно п. 1.3. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 3 від 31.10.2008 року, за ко ристування кредитними кошта ми встановлюється плата в ро змірі: 21 процент річних за кор истування кредитом в валюті гривня; 15 процентів річних за користування кредитом в валю ті долар США. Погашення проце нтів здійснюється у валюті з аборгованості.

Згідно п. 2.5. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 1 від 26.06.2008 року, сплат а процентів позичальником зд ійснюється за фактичний стро к користування кредитними ко штами. При розрахунку плати з а користування кредитом в ва люті гривня приймається міся ць і рік рівні календарній кі лькості днів. При розрахунку плати за користування креди том в валюті долар США прийма ється 360 днів.

Згідно п. 2.6. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 3 від 31.10.2008 року, проце нти за користування кредитни ми коштами позичальник самос тійно перераховує на рахунок № 20685057, відкритий в ДФ ТОВ КБ «АР МА», код банку 377379, щомісячно, не пізніше, 30 (31) числа місяця, наст упного за місяцем користуван ня кредитними коштами. Проце нти за останній місяць корис тування кредитними коштами с плачуються в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.9. кредитног о договору, що був змінений до датковою угодою № 3 від 31.10.2008 рок у, за управління кредитною за боргованістю позичальник са мостійно сплачує банку однор азову комісію в розмірі 303 090,43 г ривень, на рахунок № 61111007 в ДФ ТО В КБ «АРМА», код банку 377379, код ЄД РПОУ 34663567, в строк до 10.04.2009 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитног о договору кредитні кошти на даються кінцевим строком до 10.04.2009 року.

На виконання умов позивач н адав відповідачеві кредит, щ о підтверджується копією бан ківської виписки по особовим рахункам з 11.04.2008 р. по 23.02.2011 р.

В забезпечення виконанн я зобов'язань відповідача за кредитним договором між сто ронами було укладено договір іпотеки № 4/1/980-KL/41-1, посвідчений 11. 04.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріа льного округу ОСОБА_4, зар еєстрований в реєстрі за № 3155, п редметом іпотеки за яким є не рухоме майно - нежиле приміщ ення (цегла) літ. А, вбудоване в жилий будинок, загальною пло щею 895,5 кв.м., розташоване за адр есою: Донецька область, м. Крам аторськ, вул. Двірцева, будино к номер 45.

Сторонами були підписані д оговори про внесення змін та доповнень до договору іпоте ки № 4/1/980-KL/41-1 від 11.04.2008 року, а саме, до говір № 1 про внесення змін та доповнень, посвідчений 26.06.2008 ро ку приватним нотаріусом Доне цького міського нотаріально го округу ОСОБА_4, зареєст рований в реєстрі за № 5108, догов ір № 2 про внесення змін та доп овнень, посвідчений 17.09.2008 року п риватним нотаріусом Донецьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_4, зареєстрова ний в реєстрі за № 7583.

Згідно п. 2.4.3. договору іпотек и іпотекодержатель має право звернути стягнення на предм ет іпотеки відповідно до чин ного законодавства України у разі, коли в момент настання т ерміну виконання іпотекодав цем зобов' язань, забезпечен их іпотекою за цим договором , вони не будуть виконані.

Згідно п. 3.3.2. кредитного дого вору позичальник зобов' яза ний не пізніше визначеного п .1.2. цього договору строку пове рнути банку суму наданих кре дитних коштів в повному обся зі, сплачувати проценти за ко ристування кредитними кошта ми.

Крім того, між позивачем (по зичальником) та Національним банком України (кредитором) 11 .12.2008 року був укладений кредит ний договір № 127/12-08/СТ.

11.12.2008 року між позивачем, відп овідачем та Національним бан ком України було укладено до говір застави майнових прав № 127/12-08/ЗМП-2, предметом якого є ма йнові права за кредитним дог овором 4/1/980-KL/41 від 11.04.2008 року.

Постановою Правління Наці онального банку України № 230 в ід 16.04.2009 року у ТОВ КБ «Арма»при значена тимчасова адміністр ація строком на один рік з 17.04.2009 року до 16.04.2010 року.

Постановою Правління Наці онального банку України № 79 ві д 19.02.2010 року у ТОВ КБ «Арма»з 22.10.2010 відкликано банківську ліцен зію та ініційовано процедуру ліквідації банку.

Станом на 23.02.2011 року простроч ена заборгованість відповід ача за кредитом становить 6 267 585,50 грн., заборгованість за нар ахованими відсотками станов ить 1 140 241,85 грн., заборгованість за простроченими відсотками становить 2 612 269,94 грн., простроче на комісія за управління кре дитною заборгованістю стано вить 303 090,43 грн.

Згідно п. 4.1. кредитного догов ору за несвоєчасне повне чи ч асткове повернення кредитни х коштів та за несвоєчасну по вну чи часткову сплату проце нтів, позичальник сплачує не устойку у вигляді пені в розм ірі 0,2 процентів, що обчислюєт ься з суми неповерненого кре диту та/або несплачених проц ентів за кожен день простроч ення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати про центів за користування креди тними коштами до моменту фак тичного погашення заборгова ності.

Позивач нарахував відпові дачеві пеню за несвоєчасне п овернення кредитних коштів в сумі 2 306 471,46 грн., пеню за несвоєч асне повернення нарахованих відсотків в сумі 921 109,92 грн.

Згідно п. 4.5. кредитного догов ору за несвоєчасне повне чи ч асткове повернення кредитни х коштів та за несвоєчасну по вну чи часткову сплату проце нтів, позичальник сплачує ба нку штраф у розмірі 20 проценті в, від суми неповерненого кре диту та/або несплачених проц ентів.

Позивач нарахував відпові дачеві штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 1 253 517,10 грн., штраф за не своєчасне повернення нарахо ваних відсотків в розмірі 521 7 68,21 грн.

В зв' язку з вищевикладе ним, позивач звернувся до суд у.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року пору шено провадження у справі № 33/ 132, розгляд справи призначено на 06.06.2011 року.

У судове засідання 06.06.2011 ро ку представник позивача 2 не з ' явився, вимоги ухвали Госп одарського суду м. Києва про п орушення провадження у справ і № 33/132 від 20.05.2011 року не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

У судове засідання з' явил ись представник прокуратури , позивача 1 та відповідача.

Представник позивача 1 част ково виконав вимоги ухвали Г осподарського суду м. Києва п ро порушення провадження у с праві № 33/132 від 20.05.2011 року.

Представник відповідача в имоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення пр овадження у справі № 33/132 від 20.05.20 11 року не виконав.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, враховуючи фа кт неявки в судове засідання представника позивача 2, суд в ідклав розгляд справи на 20.06.2011 р оку.

У судове засідання 20.06.2011 року представники сторін та пред ставник прокуратури з' явил ися.

Представник прокуратури т а представники позивачів 1, 2 п ідтримали подане з позовною заявою клопотання щодо вжитт я заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення ар ешту на майно, яке знаходитьс я у заставі ТОВ КБ «Арма»та гр ошові кошти, що знаходяться н а розрахункових рахунках ТОВ «Донелл»в межах заявлених п озовних вимог.

Суд відмовив у задоволенні заявою клопотання щодо вжит тя заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення ар ешту на майно, яке знаходитьс я у заставі ТОВ КБ «Арма»та гр ошові кошти, що знаходяться н а розрахункових рахунках ТОВ «Донелл»в межах заявлених п озовних вимог у зв' язку з йо го необгрунтованістю.

Представники позивачів 1, 2 в иконали вимоги ухвали Господ арського суду м. Києва про пор ушення провадження у справі № 33/132 від 20.05.2011 року, надали поясне ння по справі, підтримали поз овні вимоги просили суд стяг нути з відповідача 15 326 054,41 грн., т а в рахунок погашення заборг ованості звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: - н ежиле приміщення (цегла) літ. А , вбудоване в жилий будинок, за гальною площею 895,5 кв.м., розташ оване за адресою: Донецька об ласть, м. Краматорськ, вул. Дві рцева, буд. 45.

Представник відповідача в имоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення пр овадження у справі № 33/132 від 20.05.20 11 року не виконав, надав поясн ення по справі, позов визнав.

Заслухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши наявні в матеріалах с прави докази, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні д ані, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає, що позо вні вимоги позивача підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

11.04.2008 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю комерційний банк «Арма»т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Донелл»бул о укладено кредитний договір № 4/1/980-KL/41. Відповідно до п.1.1. креди тного договору, що був змінен ий додатковою угодою № 2 від 17.09 .2008 року, банк надає позичальни ку кредитні кошти у формі без відкличної невідновлювальн ої мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігови х коштів, придбання нерухомо сті, яка розташована за адрес ою: Донецька область, м. Крамат орськ, вул. Двірцева, буд. 45, рем онтні роботи, з максимальним лімітом заборгованості:

- якщо кредит надається в гр ивні України - в сумі 6 479 550,00 гр н.;

- якщо кредит надається в до ларах США - в сумі 1 335 686,75 доларі в США за курсом НБУ на 17.09.2008 р. - 4 ,8511 грн./дол.США.

Загальна сума надани х кредитних коштів в гривні У країни та в доларах США, перер ахованих в гривню за вказани м курсом, не повинна перевищу вати суму, що дорівнює 6 479 550,00 гр н., далі за текстом «загальний ліміт кредитування».

Відповідно до ч.1 статті 202 Ц К України правочином є дія ос оби, спрямована на набуття, зм іну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Сторонами були підписані д одаткові угоди до кредитного договору 4/1/980-KL/41 від 11.04.2008 року, а са ме, додаткова угода № 1 від 26.06.2008 р оку, додаткова угода № 2 від 17.09.20 08 року, додаткова угода № 3 від 3 1.10.2008 року.

Відповідно до ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до п. 1.2. кредитног о договору кредитні кошти на даються кінцевим строком до 10.04.2009 року.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно п. 1.3. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 3 від 31.10.2008 року, за ко ристування кредитними кошта ми встановлюється плата в ро змірі: 21 процент річних за кор истування кредитом в валюті гривня; 15 процентів річних за користування кредитом в валю ті долар США. Погашення проце нтів здійснюється у валюті з аборгованості.

Згідно п. 2.5. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 1 від 26.06.2008 року, сплат а процентів позичальником зд ійснюється за фактичний стро к користування кредитними ко штами. При розрахунку плати з а користування кредитом в ва люті гривня приймається міся ць і рік рівні календарній кі лькості днів. При розрахунку плати за користування креди том в валюті долар США прийма ється 360 днів.

Згідно п. 2.6. кредитного догов ору, що був змінений додатков ою угодою № 3 від 31.10.2008 року, проце нти за користування кредитни ми коштами позичальник самос тійно перераховує на рахунок № 20685057, відкритий в ДФ ТОВ КБ «АР МА», код банку 377379, щомісячно, не пізніше, 30 (31) числа місяця, наст упного за місяцем користуван ня кредитними коштами. Проце нти за останній місяць корис тування кредитними коштами с плачуються в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.9. кредитног о договору, що був змінений до датковою угодою № 3 від 31.10.2008 рок у, за управління кредитною за боргованістю позичальник са мостійно сплачує банку однор азову комісію в розмірі 303 090,43 г ривень, на рахунок № 61111007 в ДФ ТО В КБ «АРМА», код банку 377379, код ЄД РПОУ 34663567, в строк до 10.04.2009 року.

Позивач надав відповідаче ві кредит, що підтверджуєтьс я копією банківської виписки по особовим рахункам з 11.04.2008 р. п о 23.02.2011 р.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Згідно п. 3.2.2. кредитного до говору позичальник зобов' я заний не пізніше визначеного п.1.2. цього договору строку пов ернути банку суму наданих кр едитних коштів в повному обс язі, сплачувати проценти за к ористування кредитними кошт ами.

29.11.2020 року позивач звернувся до відповідача з листом № 3246 з п роханням погасити заборгова ність, проте лист був залишен ий без відповіді та без задов олення.

Відповідно до вимог стат ті 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог ЦК України, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи ви щезазначене, суд вважає обґр унтованими вимоги щодо забо ргованості за кредитом в роз мірі 6 267 585,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1 140 241,85 грн., заборгова ності за простроченими відсо тками в розмірі 2 612 269,94 грн., прос троченої комісії за управлін ня кредитною заборгованістю в розмірі 303 090,43 грн. який належн им чином доведений, документ ально підтверджений і відпов ідачем визнаний.

Позивач також просить ст ягнути з відповідача пеню не своєчасне повернення кредит них коштів в сумі 2 306 471,46 грн., пен ю за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в сумі 921 109,92 грн. та штраф за несвоєчас не повернення кредитних кошт ів в розмірі 1 253 517,10 грн., штраф за несвоєчасне повернення нара хованих відсотків в розмірі 521 768,21 грн. відповідно до надани х розрахунків.

Згідно статті 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п. 4.1. кредитного дог овору за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату про центів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в ро змірі 0,2 процентів, що обчислю ється з суми неповерненого к редиту та/або несплачених пр оцентів за кожен день простр очення. Сплата пені не звільн яє позичальника від сплати п роцентів за користування кре дитними коштами до моменту ф актичного погашення заборго ваності.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, суд вважає обґру нтованими вимоги у частині с тягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2 306 471,46 грн., пені за несвоє часне повернення нараховани х відсотків в сумі 921 109,92 грн. від повідно до поданого розрахун ку.

Згідно ч.2 статті 549 ЦК Укра їни штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов'язання.

Згідно п. 4.5. кредитного дог овору за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату про центів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 процен тів, від суми неповерненого к редиту та/або несплачених пр оцентів.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, суд вважає обґру нтованими вимоги у частині с тягнення штрафу за несвоєчас не повернення кредитних кошт ів в розмірі 1 253 517,10 грн., штрафу з а несвоєчасне повернення нар ахованих відсотків в розмірі 521 768,21 грн., відповідно до подано го розрахунку.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Так, у забезпечення виконан ня зобов'язань відповідача з а кредитним договором між ст оронами було укладено догові р іпотеки № 4/1/980-KL/41-1, посвідчений 11.04.2008 року приватним нотаріусо м Донецького міського нотарі ального округу ОСОБА_4, за реєстрований в реєстрі за № 315 5, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно - нежиле прим іщення (цегла) літ. А, вбудован е в жилий будинок, загальною п лощею 895,5 кв.м., розташоване за а дресою: Донецька область, м. Кр аматорськ, вул. Двірцева, буди нок номер 45.

Сторонами були підписані д оговори про внесення змін та доповнень до договору іпоте ки № 4/1/980-KL/41-1 від 11.04.2008 року, а саме, до говір № 1 про внесення змін та доповнень, посвідчений 26.06.2008 ро ку приватним нотаріусом Доне цького міського нотаріально го округу ОСОБА_4, зареєст рований в реєстрі за № 5108, догов ір № 2 про внесення змін та доп овнень, посвідчений 17.09.2008 року п риватним нотаріусом Донецьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_4, зареєстрова ний в реєстрі за № 7583.

Крім того, між позивачем (по зичальником) та Національним банком України (кредитором) 11 .12.2008 року був укладений кредит ний договір № 127/12-08/СТ.

11.12.2008 року між позивачем, відп овідачем та Національним бан ком України було укладено до говір застави майнових прав № 127/12-08/ЗМП-2, предметом якого є ма йнові права за кредитним дог овором 4/1/980-KL/41 від 11.04.2008 року.

Постановою Правління Наці онального банку України № 230 в ід 16.04.2009 року у ТОВ КБ «Арма»при значена тимчасова адміністр ація строком на один рік з 17.04.2009 року до 16.04.2010 року.

Постановою Правління Наці онального банку України № 79 ві д 19.02.2010 року у ТОВ КБ «Арма»з 22.10.2010 відкликано банківську ліцен зію та ініційовано процедуру ліквідації банку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 75 ЦК України іпотекою є застав а нерухомого майна, що залиша ється у володінні заставодав ця або третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання боржн иком (заставодавцем) зобов' язання, забезпеченого застав ою, одержати задоволення за р ахунок заставленого майна пе реважно перед іншими кредито рами цього боржника, якщо інш е вставлено законом (право за стави).

Статтею 1 Закону України «Пр о іпотеку»визначено, що іпот ека - вид забезпечення викона ння зобов'язання нерухомим м айном, що залишається у волод інні і користуванні іпотекод авця, згідно з яким іпотекоде ржатель має право в разі неви конання боржником забезпече ного іпотекою зобов'язання о держати задоволення своїх ви мог за рахунок предмета іпот еки переважно перед іншими к редиторами цього боржника у порядку, встановленому цим З аконом

Згідно п. 2.4.3. договору іпот еки іпотекодержатель має пра во звернути стягнення на пре дмет іпотеки відповідно до ч инного законодавства Україн и у разі, коли в момент настанн я терміну виконання іпотекод авцем зобов' язань, забезпеч ених іпотекою за цим договор ом, вони не будуть виконані.

Згідно п. 3.3.2. кредитного дого вору позичальник зобов' яза ний не пізніше визначеного п .1.2. цього договору строку пове рнути банку суму наданих кре дитних коштів в повному обся зі, сплачувати проценти за ко ристування кредитними кошта ми.

Згідно ч.1 статті 12 ЗУ «Про іпотеку»у разі порушення іп отекодавцем обов'язків, вста новлених іпотечним договоро м, іпотекодержатель має прав о вимагати дострокового вико нання основного зобов'язання , а в разі його невиконання - зв ернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 статті 33 ЗУ «Про іп отеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основно го зобов'язання іпотекодержа тель вправі задовольнити сво ї вимоги за основним зобов'яз анням шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки. Прав о іпотекодержателя на зверне ння стягнення на предмет іпо теки також виникає з підстав , встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.3 статті 33 ЗУ «Про іпотеку»звернення стяг нення на предмет іпотеки зді йснюється, зокрема, на підста ві рішення суду.

Таким чином, враховуючи в ищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованост і за кредитом в розмірі 6 267 585,50 г рн., заборгованості за нарахо ваними відсотками в розмірі 1 140 241,85 грн., заборгованості за п ростроченими відсотками в ро змірі 2 612 269,94 грн., простроченої к омісії за управління кредитн ою заборгованістю в розмірі 303 090,43 грн., пені за несвоєчасне п овернення кредитних коштів в сумі 2 306 471,46 грн., пені за несвоєч асне повернення нарахованих відсотків в сумі 921 109,92 грн., штра фу за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 1 253 517,10 грн., штрафу за несвоєчасн е повернення нарахованих від сотків в розмірі 521 768,21 грн. нале жним чином доведений, докуме нтально підтверджений та вра ховуючи, що у забезпечення ви конання зобов'язань за креди тним договором № 4/1/980-KL/41 від 11.04.2008 р оку між сторонами був укладе ний договір іпотеки № 4/1/980-KL/41-1, по свідчений 11.04.2008 року приватним нотаріусом Донецького міськ ого нотаріального округу О СОБА_4, зареєстрований в реє стрі за № 3155,, тому позовні вимо ги в частині звернення стягн ення на заставлене майно в ра хунок погашення заборговано сті визнаються судом обґрун товані та такими, що підлягаю ть задоволенню шляхом зверне ння стягнення на передане в і потеку майно, а саме - - нежиле приміщення (цегла) літ. А, вбуд оване в жилий будинок, загаль ною площею 895,5 кв.м., розташован е за адресою: Донецька област ь, м. Краматорськ, вул. Двірцев а, будинок номер 45.

Відповідно до статті 44 ГП К України судові витрати скл адаються з державного мита, с ум, що підлягають сплаті за пр оведення судової експертизи , призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з огл ядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Звернути стягнення на п редмет іпотеки відповідно до договору іпотеки № 4/1/980-KL/41-1, посв ідченого 11.04.2008 року приватним н отаріусом Донецького місько го нотаріального округу ОС ОБА_4, зареєстрований в реєс трі за № 3155, на нерухоме майно - нежиле приміщення (цегла) літ . А, вбудоване в жилий будинок, загальною площею 895,5 кв.м., розт ашоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Д вірцева, будинок номер 45, нале жне товариству з обмеженою в ідповідальністю «Донелл»(03055, м. Київ, вул. Ванди Василевськ ої, буд. 7; код ЄДРПОУ 33110054) для зад оволення грошових вимог това риства з обмеженою відповіда льністю комерційний банк «Ар ма»(03033, м. Київ, вул. Жилянська, б уд. 41-А, к/р 32007171901 в Головному управ лінні НБУ по м. Києву та Київсь кій області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 26379729) за кредитним договором № 4/1/980-KL/41 від11.04.2008 року, у частині пр остроченої заборгованості з а кредитом в розмірі 6 267 585 (шіст ь мільйонів двісті шістдесят сім тисяч п' ятсот вісімдес ят п' ять) грн. 50 коп., за нарахо ваними відсотками в розмірі 1 140 241 (один мільйон сто сорок ти сяч двісті сорок одну) грн. 85 ко п., за простроченими відсотка ми в розмірі 2 612 269 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч дв істі шістдесят дев' ять) грн . 94 коп., прострочену комісію за управління кредитною заборг ованістю в розмірі 303 090 (триста три тисячі дев' яносто) грн. 4 3 коп., пеню за несвоєчасне пов ернення кредитних коштів в с умі 2 306 471 (два мільйони триста ш ість тисяч чотириста сімдеся т одну) грн. 46 коп., пеню за несво єчасне повернення нарахован их відсотків в сумі 921 109 (дев' я тсот двадцять одну тисячу ст о дев' ять) грн. 92 коп., штраф за несвоєчасне повернення кред итних коштів в розмірі 1 253 517 (од ин мільйон двісті п' ятдесят три тисячі п' ятсот сімнадц ять) грн.10 коп., штраф за несвоєч асне повернення нарахованих відсотків в розмірі 521 768 (п' я тсот двадцять одну тисячу сі мсот шістдесят вісім) грн. 21 ко п.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Д онелл»(03055, м. Київ, вул. Ванди Вас илевської, буд. 7; код ЄДРПОУ 3311005 4) з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем, в доход Державного бюджету Ук раїни (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Ки єва, Одержувач: УДКУ у Шевченк івському районі, МФО 820019, код ЄД РПОУ 26077968, код бюджетної класиф ікації: 22090200, символ звітності: 0 95) державне мито в сумі 25 500 (двад цять п' ять тисяч п' ятсот) г рн. 00 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донелл»(03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7; код ЄДРПО У 33110054) або з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем, в доход Державного бюдж ету України (р/р 31218264700001, Одержува ч: ГУ ДКУ у м. Києві, Банк одержу вача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ід ентифікаційний код 24262621, код ек ономічної класифікації дохо дів: 22050003) витрати на інформацій но-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішен ня: 23.06.2011 року.