Ухвала

від 20.06.2011 по справі 17/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/253 20.06.11

За позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго»

До об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку «Івана Франка , 4»

Про стягненн я 12245,01 грн.

Суддя Удал ова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарс ького суду міста Києва зверн улося з позовом публічне акц іонерне товариство «Київене рго»до об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку «Івана Франка, 4».

Ухвалою суду від 02.06.2011 р . було порушено провадження у справі № 17/253.

Відповідач до суду не з' я вився, передавши відзив на по зов, клопотання про відкладе ння розгляду справи та клопо тання про залучення до участ і у справі Київської міської державної адміністрації як третьої особи. Розгляд остан нього з зазначених клопотань судом відкладено до наступн ого судового засідання.

Суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, витре бувавши додаткові докази.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 р. на 11 год. 15 хв .

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбу деться за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-в, зал су дових засідань № 25, представни ків сторін.

3. Зобов' язати:

позивача - надати довідку за підписом повноважної осо би щодо розміру боргу відпов ідача станом на наступне суд ове засідання; надати суду пи сьмові обґрунтовані пояснен ня щодо наданого відповідаче м відзиву та клопотання про з алучення до участі у справі т ретьої особи;

відповідача - виконати ви моги ухвали суду від 02.06.2011 р.; над ати суду письмовий відзив на позов; надати суду контррозр ахунок боргу та штрафних сан кцій; надати суду дані про ста н боргу на наступне судове за сіданні з підтверджуючими до казами (платіжними доручення ми).

4. Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені нале жним чином.

5. Попередити відповід ача, що у разі ненадання відзи ву на позовну заяву та витреб уваних ухвалою суду документ ів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути роз глянуто за наявними у ній мат еріалами.

Суддя О.Г. Удал ова