Ухвала
від 19.07.2011 по справі 6/065-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Сп рава № 6/065-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Публічного акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Київської регіо нальної дирекції до Приватно ї виробничо-комерційної фірм и “МАГНІТ” про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.,

Представники:

позивача: ОСОБА _1. (довіреність № 714 від 18.02.2010 рок у);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/065-11 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональн ої дирекції (далі - позивач) до Приватної виробничо-комерці йної фірми “МАГНІТ” (далі - в ідповідач) про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 30 че рвня 2011 року розгляд справи бу ло відкладено на 19 липня 2011 рок у.

Представник відповідача в судове засідання 19 липня 2011 ро ку вдруге не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, витребувані документи суд у не надав, хоча про час і місц е розгляду справи відповідач був повідомлений належним ч ином ухвалою господарського суду Київської області від 30 червня 2011 року з відміткою від правлено “Вих. № 379 від 01 л ипня 2011 року” за адресою, згідн о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, яка відповідає адресі у позо вній заяві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 19 липня 2011 року пре дставника відповідача та неп оданням ним витребуваних док ументів, керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 12 год. 20 хв. 02 серп ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати п овторно відповідача пода ти суду: відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям його доводів; свідоцтво пр о державну реєстрацію та ста тут (оригінали для огляду, зас відчені копії - до справи); пи сьмові відомості щодо рахунк ів відповідача 1, відкритих в б анківських установах; довідк у про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час ви несення даної ухвали.

5. Зобов'язати пов торно сторони:

· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;

· звірити взаємор озрахунки за Кредитним догов ором № 012/129-03/030-07 від 10 жовтня 2007 рок у станом на час розгляду спра ви і надати господарському с уду відповідний акт звірки, п ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача в ід проведення звірки взаємор озрахунків - позивача по вторно зобов' язати нада ти господарському суду докази цього, а також дока зи вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

7. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони звертаючи сь до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнен ня доказової бази переданого на розгляд суду спору поклад аються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підст аві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

8. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено27.07.2011
Номер документу17284776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/065-11

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні