Ухвала

від 02.08.2011 по справі 6/065-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. С права № 6/065-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Публічного акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Київської регіо нальної дирекції до Приватно ї виробничо-комерційної фірм и “МАГНІТ” про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 714 від 18.02.2010 рок у);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/065-11 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональн ої дирекції (далі - позивач) до Приватної виробничо-комерці йної фірми “МАГНІТ” (далі - в ідповідач) про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором № 012/129-03/030-07 від 10.10.2007р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 19 ли пня 2011 року розгляд справи бул о відкладено на 02 серпня 2011 рок у.

Представник відповідача в судове засідання 02 серпня 2011 р оку знову з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, в итребувані документи суду не надав, хоча про час і місце ро згляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2011 року з відміткою відправле но “Вих. № 419 від 21 липня 2011 р оку” за адресою, згідно витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, яка від повідає адресі у позовній за яві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 02 серпня 2011 року пр едставника відповідача, непо данням ним витребуваних доку ментів та необхідністю витре буванням нових доказів, керу ючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 40 хв. 23 серп ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати пози вача подати суду:

· додаток № 1 до кре дитного договору № 012/129-03/030-07 від 10 .10.2007р (графік погашення кредит ної заборгованості);

· докази виконанн я позивачем п. 3.9.1. кредитного д оговору № 012/129-03/030-07 від 10 жовтня 2007 р оку.

5. Зобов'язати пов торно відповідача подати суду: відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про д ержавну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвід чені копії - до справи); письм ові відомості щодо рахунків відповідача 1, відкритих в бан ківських установах; довідку про включення відповідача д о ЄДРПОУ станом на час вине сення даної ухвали.

6. Зобов'язати пов торно сторони:

· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;

· звірити взаємор озрахунки за Кредитним догов ором № 012/129-03/030-07 від 10 жовтня 2007 рок у станом на час розгляду спра ви і надати господарському с уду відповідний акт звірки, п ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача в ід проведення звірки взаємор озрахунків - позивача по вторно зобов' язати нада ти господарському суду докази цього, а також дока зи вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони звертаючи сь до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнен ня доказової бази переданого на розгляд суду спору поклад аються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підст аві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.