ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"21" липня 2011 р. Спра ва № 10/086-11
за позовом приватного підприємства « Барон К», м. Бориспіль
до това риства з обмеженою відповіда льністю «Успіх і Ко», м. Ірпінь
про с тягнення 23669,66 грн.
Суддя При валов А.І.
за участю представникі в:
від позивача: О СОБА_1. - довіреність б/н від 14. 05.2011 р.;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 23.05.2011 р. порушено провадження у справі № 10/086-11 за позовом прива тного підприємства «Барон К» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Успіх і Ко»п ро стягнення 23669,66 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2011 р. розгл яд справи, на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, було відкла дено.
Ухвалою суду від 12.07.2011 р. розгл яд справи відкладено повторн о, у зв' язку із неявкою в судо ве засідання представника ві дповідача.
В судовому засіданні 21.07.2011 р. п редставником позивача підтр имано позовні вимоги, з ураху ванням наданої суду заяви пр о зменшення розміру позовних вимог, вважаючи їх обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання 21.07.2011 р. втрет є не з' явився, про причини не явки суд не повідомив, витреб увані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не на діслав.
Відповідно до пунктів 1, 3 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представника відпові дача; необхідність витребува ння нових доказів.
За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/086-11 відкласти на 02.08.2011 р. о 12 год . 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представ ників сторін.
2. Зобов' язати позивача надати суду:
- обґрунтований розраху нок позовних вимог, врахов уючи, що сума поставленого то вару, відповідно до видатков их накладних, які додані пози вачем до позовної заяви, з вра хуванням проведених відпові дачем оплат (відповідно до ви писок банку) не співпадає з ро зміром заявлених позовних ви мог.
3. Зобов' язати відпові дача надати суду:
- оригінали (для огляду) та н алежним чином засвідчені коп ії (для залучення до матеріал ів справи) документів, на підс таві яких діє відповідач (дов ідка про присвоєння ідентифі каційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), пис ьмову інформацію про свої ре єстраційні (банківські) раху нки із зазначенням повних ба нківських реквізитів;
- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень;
4. Повторно зобов' язати сторін скласти та подати суду до судового з асідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків , підтвердивши його відповід ними первинними бухгалтерсь кими документами. Ініціат иву складення акту суд покла дає на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до вр егулювання спору.
Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 27.07.2011 |
Номер документу | 17284821 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні