Ухвала

від 21.07.2011 по справі 3/3-17-4/109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.07.11 Справа № 3/3-17-4/109/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали спр ави за позовом

Кіровського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Жданівської місь кої ради, м. Жданівка Донецько ї області

до Приватного підприємств а “Рігоріо-Тейл”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет поз ову на стороні позивача - Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Донецькій області Голов ного контрольно-ревізійного управління України, м. Донець к

про стягнення 8074 грн. 00 коп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 12.05.2011, б/н;

від відповідача - не приб ув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача боргу у сумі 16 99 грн. 92 коп.

При комп' ютерній верстці ухвали від 21.06.2011 про порушення провадження у справі було до пущено описку в найменуванні позивача: надруковано «Това риства з обмеженою відповіда льністю “Інтернет”, тоді як в ірна назва - Товариство з обме женою відповідальністю “Інт ермет”.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи суті ухвали.

Відповідач не забезпечив я вку свого повноважного предс тавника у дане судове засіда ння, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Розглянувш и матеріали справи та зважаю чи на неприбуття у дане судов е засідання повноважного пре дставника відповідача, ненад ання витребуваних ухвалою су ду документів, розглянути сп ір по суті в даному судовому з асіданні не має можливості, з а таких обставин, розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

4.Зобов' язати з аявника - надіслати копі ю позовної заяви відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. Б ратів Махових, 4г, докази надіс лання надати суду.

5.Зобов' язати по зивача надати: письмові пояснення на відзив відпові дача; нормативне обґрунтуван ня позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засі данні; докази повного або час ткового погашення відповіда чем заявленої у позові суми; к опію довідки Головного управління статистики у Луг анської області про вн есення підприємства відпові дача до ЄДРПОУ на день розгля ду справи.

6.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, докази його н адсилання позивачу та до суд у; документальне та норматив не підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі пог ашення заявленої у позові су ми - оригінали відповідних пл атіжних документів - для огля ду, копії - до справи; при наявн ості заперечень по справі - документальне підтвердженн я (контррозрахунок); копію дов ідки про внесення до ЄДРПОУ н а день розгляду справи; докум енти у підтвердження правово го статусу (витяг зі Статуту а бо Положення).

3. Розгляд справи відкла сти на 04.08.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317.

3.Зобов' язати п озивача надати: докази отримання відповідачем това ру; належно завірені копії до кументів доданих до позовної заяви; письмові пояснен ня на відзив відповідача; ори гінали документів, поданих у копіях до позову - для огляд у в засіданні; чітко обґрунту вати заявлені у позові вимог и щодо стягнення суми богу; до кази повної або часткової сп лати заявленої у позові суми ; належний, документально обґ рунтований розрахунок суми п озову на день розгляду справ и з урахуванням сплат відпов ідача; довідку про стан забор гованості відповідача на ден ь розгляду справи; на день роз гляду справи провести звірен ня розрахунків з відповідаче м, акт звірення надати суду; ор игінал вимоги про сплату від 23.05.2011 та докази її надіслання в ідповідачу; докази направлен ня рахунку - фактури № СФ -0002088 в ід 30.09.20008 та документальні доказ и отримання її відповідачем.

4.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів, коп ію довідки про внесення до ЄД РПОУ на день розгляду справи ; Статут - належний витяг - д о справи; листування з позива чем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у раз і погашення заявленої у позо ві суми - оригінали відповідн их платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при н аявності заперечень по спра ві - документальне підтверд ження (контррозрахунок ); прий няти участь у звіренні розра хунків з позивачем.

Довести до відом а сторін, що неявка сторін у су дове засідання не тягне пере несення розгляду справи на і нші строки, не перешкоджає ро згляду справи по суті без їх у часті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пре дставників сторін в судо ве засідання обов' язкова.

Суддя Г .М. Старкова