Ухвала

від 04.08.2011 по справі 3/3-17-4/109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.08.11 Справа № 3/3-17-4/109/2011

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали с прави за позовом

Кіровського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Жданівської місь кої ради, м. Жданівка Донецько ї області

до Приватного підприємств а “Рігоріо-Тейл”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет поз ову на стороні позивача - Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Донецькій області Голов ного контрольно-ревізійного управління України, м. Донець к

про стягнення 8074 грн. 00 коп.

у присутності представник ів сторін:

від заявника: прокурор - Прибіга І.О., посвідчення № 984 в ід 13.05.10;

від позивача: начальник юр. відділу - ОСОБА_1, довір еність № 75 від 13.04.11; начальник ві дділу обліку та звітності - ОСОБА_2, довіреність № 80 від 03 .08.11;

від відповідача: предст авник - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача завищену варт ість виконаних робіт за дого вором №011007 від 01.10.2007 у сумі 8074,00 грн .

Прокурором у даному судово му засіданні подано фіскальн ий чек №9880 від 27.07.2011 з описом вкла дення поштового відправленн я у якості доказів направлен ня копії позовної заяви відп овідачу за адресою: м. Луганс ьк, вул. Братів Махових, 4г. Вказ ані поштові документи долуче ні до матеріалів справи.

Подане у даному судовому за сіданні представником позив ача - Жданівської міської рад и пояснення разом з доданими документами долучено до мат еріалів справи.

Крім того, представник пози вача у судовому засіданні 04.08.20 11 подав клопотання у порядку с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України, в яком у просить запросити Контроль но-ревізійне управління в До нецькій області Головного ко нтрольно-ревізійного управл іння України як третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет позову на стор оні позивача, для дачі поясне нь у судовому засіданні по фа кту проведеної перевірки. Пр окурор проти клопотання не з аперечував. Дане клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів сп рави.

Відповідач не забезпечив я вку свого повноважного предс тавника у дане судове засіда ння, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Розглянувш и матеріали справи та зважаю чи на неприбуття у дане судов е засідання повноважних пред ставників відповідача та тре тьої особи, ненадання витреб уваних ухвалою суду документ ів, розглянути спір по суті в д аному судовому засіданні не має можливості, за таких обст авин, розгляд справи слід від класти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити Контрольно-ре візійне управління в Донецьк ій області Головного контрол ьно-ревізійного управління У країни до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет позову на стороні пози вача.

2.Розгляд справи відкласти на 18.08.2011 на 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

4.Зобов' язати заявника надати належ ні докази направлення копію позовної заяви Контрольно-ре візійному управлінню в Донец ькій області Головного контр ольно-ревізійного управлінн я України, м. Донецьк (опис пош тового владення).

5.Зобов' язати по зивача надати: письмові п ояснення на відзив відповіда ча; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали до кументів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіда нні; докази повного або частк ового погашення відповідаче м заявленої у позові суми; коп ію довідки Головного уп равління статистики у Луганс ької області про внесе ння підприємства третьої осо би до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

6.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, докази його на дсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативн е підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі пога шення заявленої у позові сум и - оригінали відповідних пла тіжних документів - для огляд у, копії - до справи; при наявно сті заперечень по справі - д окументальне підтвердження (контррозрахунок); копію дові дки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докуме нти у підтвердження правовог о статусу (витяг зі Статуту аб о Положення).

7.Зобов' язати третю о собу надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу та до суду; д окументальне та нормативне п ідтвердження викладених у ві дзиві доводів; пояснення по ф акту проведення планової рев ізії фінансово-господарсько ї діяльності Жданівської міс ької ради за період з 01.01.2007 по 01.03.2 011; при наявності заперечень п о справі - документальне під твердження (контррозрахунок ); копію довідки про внесення д о ЄДРПОУ на день розгляду спр ави; документи у підтверджен ня правового статусу (витяг з і Статуту або Положення).

Довести до відом а сторін, що неявка сторін у су дове засідання не тягне пере несення розгляду справи на і нші строки, не перешкоджає ро згляду справи по суті без їх у часті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін та третьої особи в судове засідання о бов' язкова.

Суддя Г.М. Старкова