Ухвала

від 18.08.2011 по справі 3/3-17-4/109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.08.11 Справа № 3/3-17-4/109/2011

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали с прави за позовом

Кіровського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Жданівської місь кої ради, м. Жданівка Донецько ї області

до Приватного підприєм ства “Рігоріо-Тейл”, м. Луган ськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет поз ову на стороні позивача - Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Донецькій області Голов ного контрольно-ревізійного управління України, м. Донець к

про стягнення 8074 грн. 00 коп.

у присутності представник ів сторін:

від заявника: прокурор - Прибіга І.О., посвідчення № 984 в ід 13.05.10;

від позивача: начальник юр. відділу - ОСОБА_1, довір еність № 75 від 13.04.11;

від відповідача: предст авник - не прибув;

від 3-ої особи - ОСОБА_2 , довіреність № 05-13-11-17/4610 від 27.04.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником з аявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь поз ивача завищену вартість вико наних робіт за договором №011007 в ід 01.10.2007 у сумі 8074,00 грн.

Прокурором у даному судово му засіданні подано заяву в п орядку ст. 22 ГПК України про ут очнення позовних вимог, відп овідно до якої прокурор прос ить стягнути з Приватного пі дприємства “Рігоріо-Тейл” зб итки, заподіяні завищенням в артості виконаних робіт за д оговором №011007 від 01.10.2007 у су мі 8074,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні уточнення пр окурора підтримав.

Дане уточнення судом розгл януто та долучено до матеріа лів справи.

Позовними вимогами слід вв ажати стягнення з відповідач а збитків у сумі 8074,00 грн., заподі яних завищенням вартості вик онаних робіт за договором №011007 від 01.10.2007.

Прокурором у даному судово му засіданні також подано фі скальний чек №0809 від 16.08.2011 з опис ом вкладення поштового відпр авлення у якості доказів нап равлення копії позовної зая ви третій особі - Контрольно-р евізійному управлінню в Доне цькій області Головного конт рольно-ревізійного управлін ня України. Вказані поштові д окументи долучені до матеріа лів справи.

Подане у даному судовому за сіданні представником позив ача - Жданівської міської рад и клопотання в порядку ст. 22 ГП К України судом задоволено.

Відповідач не забезпечив я вку свого повноважного предс тавника у дане судове засіда ння, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Розглянувш и матеріали справи та зважаю чи на неприбуття у дане судов е засідання представника від повідача, розглянути спір по суті в даному судовому засід анні не має можливості, за так их обставин, розгляд справи с лід відкласти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відклас ти на 29.08.2011 на 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати заявн ика надати документальні підтвердження підстав прове дення підрядних робіт за дог овором №011007 від 01.10.2007 (тендер, ріше ння виконавчого комітету, то що), докази надіслання відпов ідачу претензії про сплату з азначеної в позові суми.

4.Зобов' язати позивача надати: письмові поя снення на відзив відповідача ; нормативне обґрунтування п озовних вимог з урахуванням поданих уточнень; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засі данні; докази повного або час ткового погашення відповіда чем заявленої у позові суми; д окументальні підтвердження підстав проведення підрядни х робіт за договором №011007 від 01.1 0.2007 (тендер, рішення виконавчог о комітету, тощо), докази надіс лання відповідачу претензії про сплату зазначеної в позо ві суми.

5.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, докази його на дсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативн е підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі пога шення заявленої у позові сум и - оригінали відповідних пла тіжних документів - для огляд у, копії - до справи; при наявно сті заперечень по справі - д окументальне підтвердження (контррозрахунок); копію дові дки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докуме нти у підтвердження правовог о статусу (витяг зі Статуту аб о Положення).

6.Зобов' язати третю о собу надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу та до суду; д окументальне та нормативне п ідтвердження викладених у ві дзиві доводів; пояснення по ф акту проведення планової рев ізії фінансово-господарсько ї діяльності Жданівської міс ької ради за період з 01.01.2007 по 01.03.2 011; при наявності заперечень п о справі - документальне під твердження (контррозрахунок ); копію довідки про внесення д о ЄДРПОУ на день розгляду спр ави; документи у підтверджен ня правового статусу (витяг з і Статуту або Положення).

Довести до відом а сторін, що неявка сторін у су дове засідання не тягне пере несення розгляду справи на і нші строки, не перешкоджає ро згляду справи по суті без їх у часті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін та третьої особи в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова