Ухвала

від 22.07.2011 по справі 1/632пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.07.11 С права № 1/632пд.

Суддя Зюбанова Н. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м . Чернігів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛУГБАР ІМПЕКС", м. Луганськ

про розірвання договору та звернення стягнення на ма йно на суму 7336185 грн. 50 коп.

за участю представникі в ПП "Слідопит" Борисова Є.І . /директор/ та предста вника ОСОБА_1., за дов . від 25.02.11 № 170;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви ПП "Слід опит" за листом від 15.06.11 про замі ну сторони у виконавчому про вадженні.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 21.07.11 було огол ошено перерву до 22.07.11, 11-00.

Дослідивши матеріали заяв и, вислухавши представників ПП "Слідопит", суд дійшов до на ступного.

Так, 15.01.08 господарським судом Луганської області пр ийнято рішення, яким стягнут о з боржника на користь стягу вача 6967580 грн. 25 коп. боргу, 361490 грн.07 коп. відсотків та 7115 грн. 18 коп. п ені шляхом звернення стягнен ня на відповідне заставлене майно боржника та розірвано кредитний договір № 57-051 від 26.04.06, укладений між стягувачем - ВАТ "Банк "Демарк", м. Чернігів т а боржником - ТОВ "Лугбарімпек с", м. Луганськ.

На виконання даного рішенн я по зазначеній справі були в идані відповідні судові нака зи від 01.02.08.

Як вбачається з матеріалі в справи, ПП "Слідопит" звернул ося як заінтересована особа до суду із заявою про заміну позивача у справі правонасту пником - Приватним підприємс твом "Слідопит", у зв' язку з у кладанням між ним та ПАТ "Бан к "Демарк" договорів відступл ення права вимоги від 15.02.11 № 267 т а відступлення прав за іпоте чним договором від 15.02.11.

Боржник проти задоволення заяви ПП "Слідопит" заперечує з посиланням на неможливіст ь заміни сторони за рішенням суду, оскільки закон передба чає уступку вимоги кредитора , а не уступку права стягнення за рішенням суду.

Статтею 25 ГПК України (у реда кції Закону України від 12.05.11 № 33 29-VІ) передбачено, що у разі у ра зі смерті або оголошення фіз ичної особи померлою, припин ення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), за міни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інш их випадках заміни особи у ві дносинах, щодо яких виник спі р, господарський суд залучає до участі у справі правонаст упника відповідної сторони а бо третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оцінивши доводи сторін у ї х сукупності, суд дійшов висн овку про наявність підстав д ля заміни позивача правонаст упником з огляду на наступне .

Так, у відповідності до ГПК України правове регул ювання питання заміни відпов ідної сторони у справі здійс нюється ст. 25 ГПК України (у редакції Закону України ві д 12.05.11 № 3329-VІ), яка передба чає однією з підстав заміни о соби у відносинах, щодо яких в иник спір, - заміну кредитора чи боржника в зобов'язанні.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, яка визначає підста ви заміни кредитора у зобов"я занні, встановлено, що кредит ор у зобов"язанні може бути за мінений іншою особою внаслід ок передання ним своїх прав і ншій особі за правочином /від ступлення права вимоги/.

Як передбачено ст. 514 ЦК Украї ни, до нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Тобто неможливо п ередати право, яке ще не належ ить кредиторові.

Щодо порядку та форми замін и кредитора у зобов"язанні, то така заміна здійснюється бе з згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або з аконом /ст. 516 ЦК Украї ни/ та правочин щодо заміни кр едитора у зобов"язанні вчиня ється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого в иникло зобов"язання, право ви моги за яким передається нов ому кредиторові /ст. 513 ЦК Украї ни/.

З огляду на вказані вище пол оження цивільного законодав ства господарським судом вст ановлюються факти належного укладання Приватним підприє мством "Слідопит" та Публічни м акціонерним товариством "Б анк "Демарк" договору відс туплення права вимоги від 15.02. 11 № 267 з договором № 3 від 21.06.11, за умовами яких первісний кред итор передав новому кредитор ові, який набув право вимоги, н алежне первісному кредитору за кредитним договором № 57-051 в ід 26.04.06, за яким судом прийнято р ішення про звернення стягнен ня на майно боржника.

Також ПАТ "Банк "Демарк" та П П "Слідопит" у зв'язку з уклада нням вказаного договору відс туплення вимоги № 267 від 15.02.11, укл али у нотаріальній формі д оговір відступлення прав за іпотечним договором від 15.02.11 /зареєстрований в реєстрі з а № 248/, за яким цедент пе редав, а цесіонарій прийняв в сі права за іпотечним догово ром, укладеним між цедентом т а ТОВ "Лугбарімпекс", що укладе ний в забезпечення виконання зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором № 57-051 від 26.04.06, включаючи всі додаткові у годи до нього.

Як вбачається з матеріалі в справи, на даний час триває п роцедура банкрутства ТОВ "Лу гбарімпекс", порушена 07.04.11 по сп раві № 13/18б/2011, тому у відповідно сті до укладених правочинів новий кредитор має намір зве рнення до процедури банкрутс тва у якості заставного кред итора для задоволення своїх майнових вимог.

У відповідності зі ст. 124 Кон ституції України судові ріш ення є обов' язковими до вик онання на усій території Укр аїни.

Щодо заперечень відповіда ча у справі, то суд звертає йог о увагу на той факт, що ст. 25 ГПК України у редакції Закону Ук раїни від 12.05.11 № 3329-VІ передбачен о можливість заміни сторони у справі у разі заміни кредит ора у зобов''язанні, що має міс це за матеріалами даної спра ви.

За таких обставин заява ПП "Слідопит" про заміну позивач а у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ПП "Слідопи т" за листом від 15.06.11 про заміну позивача у справі його право наступником задовольнити.

2. Замінити поз ивача - Публічне акціо нерне товариство “Банк "Дема рк”, м. Чернігів, вул. Комс омольська, б. 28, іден т. код 19357516 за наказом господарс ького суду від 01.02.08 про звернен ня стягнення на заставне май но ТОВ "Лугбарімпекс", м. Луган ськ, вул. Єсеніна, б. 29, ідент. код 33922724 на загальну суму 7336185 грн. 50 ко п. по справі № 1/632пд його прав онаступником - Приватним пі дприємством “Слідопит", м. Стаханов Луганської області , вул. Червоногвардійська, б. 10, ідент. код 37417221.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова