Ухвала

від 20.07.2011 по справі 15/5027/756/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5027/756/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о   п о р у ш е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с п р а в і

"20" липня 2011 р.               Справа № 15/5027/756/2011

Суддя  Байталюк Володимир Дмитрович,  розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Чернівецька обласна рада

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська інвестиційна група"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6 374,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "01" серпня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- опис вкладення про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (частина перша статті 56 ГПК України);

- докази доплати державного мита в сумі 38,25 грн.;

- обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням порядку розрахунку орендної плати помісячно, періоду нарахування пені та трьох відсотків річних;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на день подання позову;

- докази часткової оплати відповідачем орендних платежів;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя                                                        В. Байталюк